对患有急性疼痛的狗进行定性行为评估
Francesca Zanusso1, Barbara Contiero1, Simona Normando2
1Department of Animal Medicine, Production and Health, University of Padova, Legnaro, Italy.
PloS one
|June 21, 2024
概括
自由选择分析 (FCP) 有效地评估动物的情绪,表明狗主人,兽医学生和兽医在识别疼痛方面高度一致. 这种定性方法补充了定量疼痛尺度.
科学领域:
- 兽医行为和福利科学兽医行为和福利科学
- 动物认知和情绪研究
- 疼痛评估方法的方法
背景情况:
- 像自由选择分析 (FCP) 这样的定性行为评估 (QBA) 方法允许主观地解释动物行为的行为.
- 了解不同观察者群体如何感知动物的情绪,特别是疼痛,对于动物的福利至关重要.
- 之前的研究已经探索了QBA,但对观察者疼痛识别专业水平的直接比较是有限的.
研究的目的:
- 为了评估狗主人,兽医学生和兽医识别狗使用FCP的疼痛相关情绪的能力.
- 为了比较观察者共识和FCP数据与定量疼痛量表 (GCPS-SF) 的相关性.
- 为了确定观察者背景是否影响狗的定性疼痛评估.
主要方法:
- 三个观察小组 (主人,学生,兽医) 使用自由选择分析 (FCP) 来描述20只狗 (10只健康,10只疼痛) 的情绪表达.
- 一般化Procrustes分析 (GPA) 分析了FCP数据;斯皮尔曼相关性评估了群体内和群体之间以及GCPS-SF分数之间的一致性.
- 观察者对该研究与疼痛相关的性质失明;学生和兽医还完成了格拉斯哥复合疼痛量表-简单表格 (GCPS-SF).
主要成果:
- 所有观察小组都使用FCP取得了显著的共识 (p < 0.001).
- "健康"的狗被描述为"安静"和"活",而"疼痛"的狗被标记为"疼痛"和"痛苦".
- 观察小组的FCP得分之间以及学生和兽医的FCP得分与GCPS-SF得分之间发现了很高的相关性.
结论:
- FCP在评估狗的情绪状态 (包括疼痛) 中表现出高的观察者间可靠性.
- 该方法在具有不同专业知识的观察者群体中是有效的,这表明在定性疼痛评估中具有稳定性.
- FCP可以是一个有价值的工具,与定量措施一起使用,用于评估疼痛对动物情绪表达的影响.
