可调尖针与固定尖针在射频切除症状良性甲状腺结节:一个单中心的意大利经验

科学领域:

• 内分泌学 在内分泌学.
• 最少侵入性手术的方法
• 甲状腺疾病 甲状腺疾病

背景情况:

• 良性甲状腺结节很常见,可以引起压缩症状.
• 射频除 (RFA) 是一种有效的微创治疗症状良性甲状腺结节.
• 对比不同的RFA针技术对于优化患者的治疗结果和程序效率至关重要.

研究的目的:

• 为了比较固定针技术 (FTN) 与可调尖针技术 (ATN) 的疗效和安全性,用于良性甲状腺结节的RFA.
• 根据各种后续间隔的体积减少和成功率来评估结果.
• 评估两种技术之间的患者满意度和程序安全性.

主要方法:

• 一项回顾性观察性研究包括36名患有症状良性甲状腺结节的患者,他们接受了RFA治疗.
• 患者被分为两组:18组接受ATN治疗,18组接受FTN治疗.
• 包括绝对体积减小,体积减小率 (VRR) 和成功率 (VRR ≥50%) 在内的结果在手术后的1,3个月和6个月进行了比较.

主要成果:

• 在ATN和FTN之间在6个月内没有观察到绝对体积减少或VRR的显著差异 (分别为p=0.27和p=0.14).
• 两种技术的成功率相似,FTN在6个月后表现出更高成功率的趋势 (88.9%对61.1%,p=0.12),尽管在统计学上并不显著.
• 对于两种RFA针技术,患者满意度和安全性概况相似.

结论:

• 这项研究表明,在良性甲状腺结节的RFA治疗中,ATN和FTN之间的结果可比.
• 人们认为ATN技术更直接,可能会导致运营商的学习曲线更短.
• 这两种技术都为良性甲状腺结节提供了有效和安全的治疗选择.