相关实验视频
Updated: Jun 23, 2025
10:41
VisualEyes: A Modular Software System for Oculomotor Experimentation
Published on: March 25, 2011
12.8K
使用眼睛追踪器对眼睛运动的两个视觉-口头测试进行比较
Carmen López-de-la-Fuente1, Elena Saz-Onrubia1, Elvira Orduna-Hospital1
1Department of Applied Physics, University of Zaragoza, 50009 Zaragoza, Spain.
Journal of optometry
|June 22, 2024
概括
发展性眼动 (DEM) 和King-Devick测试显示眼动的差异,DEM提供了更详细的垂直冲刺数据. 这两种测试都与持续时间相关,但在评估眼睛运动性方面是不可互换的.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 神经科学是一个神经科学.
- 人类因素 人类因素
背景情况:
- 眼动力评估对于理解视觉功能至关重要.
- 数字工具和眼睛追踪为客观测量提供了新的方法.
- 视听测试通常用于评估眼睛的运动.
研究的目的:
- 使用眼睛跟踪来比较发育眼动 (DEM) 和King-Devick测试中的眼动.
- 探索数字评估和眼睛跟踪在评估眼睛运动性的实用性.
- 确定DEM和King-Devick测试是否可互换用于评估眼动.
主要方法:
- 47名健康参与者 (平均年龄21.34±1.77) 接受了光学查.
- 进行了数字化版本的DEM和King-Devick测试.
- 在测试期间,用眼睛追踪器监测眼睛的运动.
主要成果:
- DEM的垂直子测试显示了比水平子测试更少的跳动,更长的固定和更慢的速度.
- 金-德维克测试具有相似的固定/冲击计数;固定持续时间随着难度的增加而增加.
- 在测试之间发现了显著的差异,尽管存在正相关性.
结论:
- DEM和King-Devick测试评估眼动力的相似方面,但不能互换.
- DEM测试提供了更全面的数据,包括垂直冲刺分析.
- 测试持续时间与冲击数,固定数,固定持续时间和冲击速度正相关.
