患者健康问卷-9的比较,爱丁堡产后抑郁症量表和医院焦虑和抑郁症 - - 按给药方式划分抑郁症分量表得分:一个个体参与者数据差异项目功能元分析
Daphna Harel1, Yin Wu2, Brooke Levis2
1Department of Applied Statistics, Social Science, and Humanities, New York University, New York, NY, USA.
Journal of affective disorders
|June 22, 2024
概括
患者报告的抑郁症结果测量 (PROMs),如PHQ-9,EPDS和HADS-D,在各种管理方式中显示微不足道的得分差异. 这允许灵活选择基于患者需求和实用性的方法.
科学领域:
- 精神病学和心理健康研究研究
- 临床心理学 临床心理学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 患者报告的结果指标 (PROM) 对于评估心理健康状况至关重要.
- PROMs的给药方式,例如自我给药与面试,可能会影响患者的反应.
- 了解不同给药方法带来的潜在偏差对于准确的抑郁症评估至关重要.
研究的目的:
- 调查药物管理方式是否影响患者健康问卷-9 (PHQ-9),爱丁堡产后抑郁症量表 (EPDS) 和医院焦虑和抑郁症量表 - 抑郁症分量表 (HADS-D) 的项目响应和总分数.
- 为了比较不同的管理场景,包括自我管理与面试,设置 (研究/医疗与私人),模式 (笔纸与电子) 和面试类型 (面对面与电话).
主要方法:
- 对PHQ-9,EPDS和HADS-D的个人参与者数据分析,包括项目级数据.
- 利用多个指标多个原因 (MIMIC) 模型来评估跨管理模式的差异性项目功能 (DIF).
- 使用Pearson的相关系数和类内相关系数,用DIF计算和不计算潜在抑郁症症状得分的比较.
主要成果:
- 在所有措施中,大多数项目都观察到具有统计学意义的DIF,主要是由于样本大小很大.
- 发现DIF对PHQ-9,EPDS和HADS-D的总分数的影响是可以忽略不计的.
- 皮尔森的相关性和DIF调整和未调整的潜在得分之间的类内相关系数始终很高 (0.9951.000).
结论:
- 在PHQ-9,EPDS和HADS-D的总分数在各种管理方式之间没有实质性的差异.
- 研究人员和临床医生可以根据患者的偏好,可行性或成本自信地选择抑郁症评估给药方法,而不会对整体得分产生重大影响.
- 这些发现支持这些广泛使用的抑郁症查工具灵活使用不同的管理方式.
