在多发性硬化症患者中自动检测病变 - - 2D和3D-FLAIR数据集的比较
Svea Seehafer1, Lars-Patrick Schmill1, Schekeb Aludin1
1Department of Radiology and Neuroradiology, University Hospital of Schleswig-Holstein, Arnold-Heller-Str. 3, Hs D (Neurozentrum), D-24105 Kiel, Germany.
Multiple sclerosis and related disorders
|June 23, 2024
概括
三维 (3D) 流体减弱倒置恢复 (FLAIR) 序列比2D-FLAIR检测到更多的多发性硬化症 (MS) 病变,尽管总病变体积较小. 这影响了自动化多发性硬化病变分析,强调了序列选择的重要性.
科学领域:
- 神经成像是一种神经成像.
- 放射学 放射学是一门学科.
- 神经学 神经学
背景情况:
- 多发性硬化症 (MS) 是一种自身免疫性中枢神经系统炎症性疾病.
- 核磁共振是MS诊断,预后和治疗监测的关键.
- 自动化软件有助于在FLAIR图像上分析多发性硬化病变.
研究的目的:
- 调查2D-vs.3D-FLAIR序列对自动化MS病变评估的影响.
- 为了比较2D和3D FLAIR数据集之间的病变检测率和体积.
- 评估序列类型对MS病变定量分析的影响.
主要方法:
- 对80名MS患者进行的前性研究,这些患者接受了常规的MRI,使用2D和3D-FLAIR序列.
- 用CE认证的软件 (mdbrain) 来量化病变的MR图像的后处理.
- 统计分析使用对对 t 试验和威尔科克森签名等级试验.
主要成果:
- 与2D-FLAIR (p < 0.0001) 相比,3D-FLAIR检测到的病变明显更多 (40.1比29.7),但总体积较小 (5.39比6.24).
- 在白质和3D-FLAIR (p < 0.0001) 的脑下部区域检测到的小病变数量显著增加 (p < 0.0001).
- 在3D-FLAIR中,总体体积的降低主要是由于周周结膜病变 (p < 0.0001).
结论:
- 通过2D和3D-FLAIR图像实现了自动化病变计数和体积测量.
- 在2D和3D FLAIR序列之间的自动化MS病变评估中存在显著差异.
- 本研究提供了对输入数据 (2D vs. 3D) 对自动化多发性硬化病变评估的影响的见解.
