数字光处理的真实性和精确性,制造了3D打印的单立体石皇冠
Ashraf Refaie1, Christoph Bourauel2, Tarek Elshazly2
1Oral Technology, Dental School, University Hospital Bonn, Bonn, Germany; Department of Fixed Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Fayoum University, Egypt.
Journal of dentistry
|June 23, 2024
概括
比较3D打印和削单体石冠 (MZCs),削提供了更高的真实性,而3D打印在精度方面表现出色. 这两种方法都为牙科修复提供了临床上可接受的准确性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 添加剂制造 添加剂制造 添加剂制造
- 在CAD/CAM牙科.
背景情况:
- 单立体合金皇冠 (MZCs) 在修复性牙科中广泛使用.
- 评估制造技术,如削和3D打印,对于优化MZC精度至关重要.
- 了解这些方法之间的真实性和精度差异有助于临床应用.
研究的目的:
- 为了比较通过3D打印与造制造的MZC的真实性和精度.
- 评估通过这些不同的技术生产的MZC的制造精度.
主要方法:
- 使用削或3D打印 (每种n=10) 制造了20个MZC.
- 用工业扫描仪扫描样本,用3D测量软件分析数据.
- 用单向ANOVA和Tukey的测试计算和统计分析了根平均平方 (RMS) 的偏差.
主要成果:
- 研磨的MZC表现出明显更高的真实性 (较低的RMS偏差) 比3D打印的MZC (96 ± 27μm与140 ± 14μm相比,p < 0.001).
- 3D打印的MZC表现出明显更高的精度 (较低的RMS偏差) 比磨的MZC (31 ± 5μm与61 ± 17μm相比,p < 0.001).
- 这两种制造方法都在临床上可接受的误差范围内产生了结果.
结论:
- 制造技术显著影响MZC准确性,削在真实性和3D打印在精度方面表现出色.
- 尽管存在差异,3D打印的MZC显示出临床上可接受的准确性.
- 建议进行进一步的临床研究,并考虑材料体积变化.
