在香港比较BNT162b2和CoronaVac的有效性和安全性:一个目标试验模拟试验
Eric Yuk Fai Wan1, Boyuan Wang2, Amanda Lauren Lee2
1Centre for Safe Medication Practice and Research, Department of Pharmacology and Pharmacy, Li Ka Shing Faculty of Medicine, The University of Hong Kong, Hong Kong SAR, China; Laboratory of Data Discovery for Health (D(2)4H), Hong Kong Science and Technology Park, Hong Kong SAR, China; Department of Family Medicine and Primary Care, School of Clinical Medicine, Li Ka Shing Faculty of Medicine, The University of Hong Kong, Hong Kong SAR, China; Advanced Data Analytics for Medical Science (ADAMS) Limited, Hong Kong SAR, China.
与CoronaVac相比,BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) 对抗COVID-19的结果表现出更高的有效性,特别是在降低死亡风险方面. 这项研究突出了BNT162b2的重点.
科学领域:
- 疫苗学 疫苗学 疫苗学
- 传染病流行病学 传染病流行病学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- SARS-CoV-2 变种的出现需要持续评估疫苗的有效性.
- BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) 和CoronaVac (Sinovac) 是使用不同平台的广泛使用的COVID-19疫苗.
- 比较有效性和安全性数据对于为疫苗接种策略提供信息至关重要.
研究的目的:
- 为了比较BNT162b2与CoronaVac的疫苗有效性和安全性.
- 评估结果,包括COVID-19感染,严重程度,住院和死亡率.
- 评估安全概况,包括特别感兴趣的不良事件.
主要方法:
- 目标试验仿真研究设计,包括12岁及以上的个体.
- 在BNT162b2和CoronaVac接种者之间进行群体平衡的倾向性得分匹配.
- 考克斯的比例危险模型用于有效性,Poisson回归用于安全结果.
主要成果:
- 与CoronaVac相比,BNT162b2在减少COVID-19感染,住院,严重疾病和死亡率方面显示出显著更高的有效性,跨越2剂和3剂方案.
- 对于BNT162b2接收者来说,死亡风险比率明显较低 (2剂量为0.563,3剂量为0.457),而不是CoronaVac.
- 虽然二剂量BNT162b2与较高的心肌炎发病率有关,但在三剂量比较中,这种差异并不显著.
结论:
- 与12岁及以上个体的CoronaVac相比,BNT162b2对与COVID-19相关的结果表现出卓越的有效性,包括将近50%的死亡风险降低.
- 这些发现支持BNT162b2作为一种更有效的选择,用于预防严重的COVID-19结果,特别是在Omicron浪潮期间.
- 安全性概况需要持续监测,特别注意接受BNT162b2.2.的年轻人群中的心肌炎.
相关概念视频
Bioequivalence: Overview
Bioavailability Study Design: Single Versus Multiple Dose Studies
Bioavailability Study Design: Healthy Subjects Versus Patients
Equivalence: In Vitro and In Vivo Bioequivalence
Bioequivalence Experimental Study Designs: Completely Randomized and Randomized Block Designs
Bioequivalence studies: Biowaivers


