相关实验视频
Updated: Jul 8, 2026

09:20
Picoinjection of Microfluidic Drops Without Metal Electrodes
Published on: April 18, 2014
11.1K
预测液体注射诱导的地震性,以选择安全和效率的最佳注射策略
Auregan Boyet1,2, Víctor Vilarrasa1, Jonny Rutqvist3
1Global Change Research Group (GCRG), IMEDEA, CSIC-UIB, Esporles, Spain.
概括
在增强地热系统 (EGS) 中减轻诱导的地震性是关键. 这项研究表明,与循环方法相比,恒定液体注射协议可以减少注射后的地震事件.
科学领域:
- 地质科学 地质科学
- 地热能源 地热能源
- 地震学 地震学
背景情况:
- 诱导性地震是增强地热系统 (EGS) 开发的一个重大挑战.
- 有效的监测和预测对于公众的接受和项目的可行性至关重要.
- 诱导性地震源于复杂的热水力机械化学过程.
研究的目的:
- 开发和应用一种方法来估计诱导地震的强度和频率.
- 为了比较不同流体注入策略 (渐进式,循环式,恒定式) 在断层上的地震反应.
- 为EGS项目确定更安全的注入协议.
主要方法:
- 将水力机械模型与地震率模型相结合.
- 在离散故障系统中模拟液体注入场景 (渐进式,循环式,恒定式).
- 分析孔隙压力扩散,故障透性增强和地震事件发生.
主要成果:
- 循环注射限制了孔隙压力扩散和透性增强到注射井附近.
- 恒定注入更早地启动地震性,但更快地提高断层透性.
- 相比于在巴塞尔EGS案例中循环注射,持续注射导致注射后的地震性较低.
结论:
- 开发的方法提供了一个工具,用于预测和减轻EGS诱导的地震性.
- 持续注射协议可能通过减少长期地震风险提供更安全的方法.
- 这种方法可以适应各种数值模型,以优化EGS操作.

