机器人辅助和 laparoscopic inguinal Hernia 修复的比较:一个系统的审查和元分析
Talal Khewater1, Abdullah M Al Madshush2, Mohammed I Altidlawi3
1Bariatric and Advanced Laparoscopic Surgery, King Salman Armed Forces Hospital, Tabuk, SAU.
Cureus
|June 24, 2024
概括
与机器人辅助手术相比, laparoscopic inguinal hernia 修复更快,并具有类似的并发症率. 然而,机器人辅助手术显示了手术部位感染 (SSI) 的更高风险.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 胃肠道手术 胃肠道手术
背景情况:
- 阴带修复是一种常见的手术.
- 腹腔镜 (LR) 和机器人辅助 (RR) 方法提供了最少侵入性的选择.
- 对临床决策而言,有效性和安全性数据的比较至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较腹腔镜与机器人辅助 inguinal hernia 修复的有效性和安全性.
- 分析关键结果,包括手术持续时间,整体并发症和手术部位感染 (SSI).
主要方法:
- 进行了系统的文献搜索,截至2023年11月30日.
- 这一元分析包括了15项研究,涉及64568名参与者.
- 随机效应模型被用来汇集关键结果的估计.
主要成果:
- 腹腔镜修复的手术持续时间显著缩短 (平均差异:26.85分钟).
- 整体并发症率在LR和RR之间没有显著差异.
- 机器人辅助手术与手术部位感染 (SSI) 的风险显著增加有关 (OR: 3.32).
结论:
- laparoscopic inguinal hernia修复提供了较短的手术时间,具有可比的整体并发症率.
- 在机器人辅助 inguinal hernia 修复中增加的 SSI 风险需要仔细考虑.
- 建议基于患者特征和这些发现的个性化手术决策.
