测量老年患者的疼痛强度:比较五个尺度
Sasikaan Nimmaanrat1, Arpawan Thepsuwan2, Suttipong Tipchatyotin3
1Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, Prince of Songkla University, Hat Yai, Songkhla, 90110, Thailand. snimmaanrat@yahoo.com.au.
BMC geriatrics
|June 25, 2024
概括
口头数值评分表 (VNRS) 是老年人最有效的疼痛评分表,显示出高的有效性和实用性. 其他尺度,如数值评分尺度 (NRS) 或面部疼痛尺度修订 (FPS-R) 是合适的替代方案.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 心理测量 心理测量 心理测量
背景情况:
- 疼痛是老年人群中普遍存在的问题,需要可靠的评估工具.
- 在这个人口群体中了解各种疼痛评分尺度的有效性和实用性,对于有效治疗至关重要.
- 之前的研究还没有全面评估老年人多重疼痛尺度,考虑了诸如错误反应和用户偏好等因素.
研究的目的:
- 评估65岁及以上个体五种疼痛评分尺度的有效性,实用性,不正确反应率和偏好率.
- 检查年龄,教育水平和认知功能与这些尺度的不正确反应和偏好率之间的关联.
主要方法:
- 两百一名65岁及以上的骨科门诊患者使用五种尺度对他们的疼痛进行了评分:口语数值评分表 (VNRS),面部疼痛评分表 (FPS-R),口语评分表 (VRS),数值评分表 (NRS) 和视觉模拟评分表 (VAS).
- 参与者表示他们更喜欢规模.
- 分析了不正确的响应率,以及人口统计因素 (年龄,教育,认知功能) 与不正确的响应和尺度偏好之间的关联.
主要成果:
- 所有五种尺度都在能够使用它们的老年人中表现出有效性.
- VNRS的错误反应率最低 (2%),而VAS的错误反应率最高 (6%). 最喜欢的是NRS (35%),最不喜欢的是VAS (5%).
- 年龄较大和教育水平较低与特定尺度 (VRS,VAS,FPS-R,NRS) 的不正确反应率较高有关.
结论:
- 在评估老年人的疼痛方面,VNRS表现出最好的整体效用.
- 当VNRS不切实际时,NRS和FPS-R可以作为可行的替代方案.
- 虽然所有尺度都是有效的,但用户特定的因素,如年龄和教育程度,可能会影响响应的准确性.
