个性化规范性反对阿根廷大学生短期干预有效性的作用:随机对照试验
Paula Victoria Gimenez1, Tomás Salomón1, Raquel Inés Peltzer1
1Institute of Basic, Applied Psychology and Technology (IPSIBAT), National Scientific and Technical Research Council (CONICET), National University of Mar del Plata (UNMdP), Mar del Plata, Argentina.
个性化规范性反 (PNF) 并没有显著增强短期干预措施,以减少大学生饮酒. 标准的简短干预措施有效地减少了这一群体的酒精消费和相关问题.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 心理学 心理学 心理学
- 药物成科学 药物成科学
背景情况:
- 个性化规范性反 (PNF) 针对同龄人对酒精消费的误解.
- PNF经常被整合到大学生简要干预 (BI) 中.
- 对于PNF对BI有效性的独立贡献仍然不确定.
研究的目的:
- 评估PNF作为面对面的动机简短干预中的活性成分.
- 为了确定PNF是否提高了大学生标准简短干预措施的有效性.
主要方法:
- 随机对照试验有三个分支:BI,BI + PNF和对照.
- 参与者:806名阿根廷大学生最近过度饮酒.
- 干预后三个月进行了随访.
主要成果:
- 与对照组相比,BI和BI + PNF都显著减少了酒精的数量,频率,过度饮酒和酒精问题.
- 在BI和BI + PNF组之间没有观察到结果的显著差异.
- 对于这两种干预类型来说,需要治疗的人数都很低.
结论:
- 简短的干预措施有效地减少了拉丁美洲大学生的酒精消费.
- 对于这个人群来说,PNF可能不是一个关键的活性成分.
- 进一步的研究应该探索调节者,如高估同行饮酒,以确定受益于PNF的子组.
更多相关视频
10:26Problem-Solving Before Instruction PS-I: A Protocol for Assessment and Intervention in Students with Different Abilities
Published on: September 11, 2021
06:39Electroencephalographic, Heart Rate, and Galvanic Skin Response Assessment for an Advertising Perception Study: Application to Antismoking Public Service Announcements
Published on: August 28, 2017
相关概念视频
Social Proof
The Stanford Prison Experiment
Conformity
Self-Evaluation: Self-Enhancement and Self-Verification
Self-Discrepancy Theory
Self-Presentation: Self-Monitoring and Self-Handicapping
