让它回来:一个试点研究的标签测量收缩通知质量测量标签
Alyssa Shi1, Brooke Bier1, Carrigan Price1
1Duke University Initiative for Science & Society, Durham, NC, USA.
Accountability in research
|June 26, 2024
概括
科学撤回通知缺乏标准化. 一个新的标题显示,出版商随着时间的推移提高了透明度,但仍然需要详细调查和作者共识.
科学领域:
- 图书统计学 图书统计学
- 学术传播学术交流
- 研究完整性研究完整性
背景情况:
- 科学撤回的数量显著增加.
- 现有的撤回通知格式在杂志和出版商之间缺乏标准化.
- 这种不一致性影响了撤回的清晰度和可访问性.
研究的目的:
- 开发和应用一个标题来评估撤回通知的质量.
- 评估撤回通知的可访问性,信息性和透明度.
- 确定撤回通知实践需要改进的领域.
主要方法:
- 制定了一个由七个标准组成的标题表来评估撤回通知.
- 在Retraction Watch数据库中挖掘了Springer和Wiley的768个撤回通知.
- 2010年,2015年和2020年的通知被评估使用该标题.
主要成果:
- 两家出版商在可用性,可访问性和撤回原因的明确性方面得分更高.
- 出版商在承认机构调查和作者共识方面得分较低.
- 斯普林格的公告显示,在观察到的几年中,质量有所改善.
- 观察到一些评价者之间的变化,突出显示了标题开发的挑战.
结论:
- 虽然撤回通知的透明度和可访问性正在提高,但需要进一步标准化.
- 关于机构调查和作者协议的更清晰的报告对于强有力的撤回至关重要.
- 开发的标题提供了一个评估和提高收回通知质量的框架.
更多相关视频
08:40Isokinetic Robotic Device to Improve Test-Retest and Inter-Rater Reliability for Stretch Reflex Measurements in Stroke Patients with Spasticity
Published on: June 12, 2019
7.4K
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
749
