对儿童多重创伤患者死亡率预测的评分系统的比较
Mehmet Çelegen1, Kübra Çelegen1
1Department of Pediatrics, Afyonkarahisar Health Sciences University Faculty of Medicine, Afyonkarahisar, Türkiye.
Journal of pediatric intensive care
|June 26, 2024
概括
伤害严重程度评分 (ISS) 有效预测儿科多重创伤患者的死亡率,优于其他评分系统,如儿科创伤评分 (PTS) 和儿科死亡风险3 (PRISM 3) 评分.
科学领域:
- 儿科重症监护医药 儿科重症监护医药
- 创伤外科手术是什么
- 临床评分系统 临床评分系统
背景情况:
- 儿科多重创伤患者需要准确的死亡率预测工具.
- 现有的评分系统对这一群体的有效性各不相同.
研究的目的:
- 为了比较不同评分系统在预测儿科多重创伤患者的死亡率方面的有效性.
- 为了确定这些评分系统的最佳值.
主要方法:
- 对57名儿童多重创伤患者的分析,这些患者被送往ICU.
- 评估儿科创伤评分 (PTS),伤害严重程度评分 (ISS),基数缺陷 (B),国际规范化比率 (I),格拉斯哥昏迷量表 (G) (BIG) 评分和儿科死亡风险3 (PRISM 3) 评分.
- 统计分析以确定死亡率预测的显著性和切割值.
主要成果:
- 所有分析的评分系统 (PTS,ISS,BIG,PRISM 3) 都是统计学上显著的死亡率预测指标.
- 确定了最佳的截止值:PTS 3.5,ISS 20.5,BIG 分数 17.75,以及PRISM 3 分数 12.5.
- 与PTS,PRISM 3和BIG分数相比,受伤严重程度得分 (ISS) 显示了幸存者和非幸存者之间的优异歧视.
结论:
- PTS,ISS,BIG分数和PRISM3分数都是儿童多创伤患者死亡率的准确风险预测指标.
- 在评估的得分中,ISS是最有效的,用于区分这个患者群体的结果.
- 建立特定的门值有助于风险分层和儿童创伤护理的临床决策.
