一项系统性审查和元分析,比较手术和非手术治疗过度牙显示的手术和非手术治疗方法
Mahdis Maleki1, Bo Huang1, Vanessa C Mendes1
1Faculty of Dentistry, University of Toronto, 124 Edward St., Toronto, ON M5G 1G6, Canada.
Dentistry journal
|June 26, 2024
概括
对过度牙表现 (EGD) 的手术和非手术治疗显示了类似的初始结果. 然而,与非手术选择相比,手术干预提供了更稳定的,长期的纠正,特别是对于严重的EGD.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 过度的牙表现 (EGD),定义为在最大微笑时牙在上切口上方>2毫米,具有多因素的病因.
- 了解治疗选择的比较有效性和稳定性对于管理EGD至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析手术 (SX) 和非手术 (NSX) 干预措施的有效性和稳定性,以纠正EGD.
- 为了比较SX与NSX治疗EGD的短期和长期结果.
主要方法:
- 根据PRISMA 2020指南进行全面的系统审查和元分析.
- 电子数据库搜索 (Ovid MEDLINE,EMBASE,CENTRAL,Scopus,科学网,LILACS) 从2010年到2023年之间进行.
- 随机效应模型用于计算治疗后1,3,6和12个月牙显示的平均变化.
主要成果:
- 在1个月后,SX和NSX治疗都实现了可比的平均减少牙显示 (3.50毫米对比3.43毫米).
- 在6个月后,SX与NSX (0.51毫米) 相比,SX显示了显著更大的平均减少 (2.86毫米).
- 经过6个月后,SX结果保持稳定,而NSX结果在6个月后出现了部分复发,并在12个月后恢复到基线. 对于轻度的EGD,NSX更有效,而对于严重的EGD,SX更有效.
结论:
- 与非手术方法相比,手术干预可以为过度的牙显示提供更稳定和持久的纠正,特别是在严重的情况下.
- 非手术治疗可能适用于轻度EGD,但与复发有关.
- 需要进一步进行高质量的初级研究,才能对EGD治疗结果得出更明确的结论.
