下三手术分类的协同分析:一项比较研究
Selene Barone1, Francesco Bennardo1, Marianna Salviati1
1Department of Health Sciences, School of Dentistry, Magna Graecia University of Catanzaro, 88100 Catanzaro, Italy.
Dentistry journal
|June 26, 2024
概括
评估下第三 (M3M) 手术难度是复杂的. 目前的分类系统显示一致性较低,表明需要更客观的自动化方法来评估M3M手术复杂性.
科学领域:
- 在口腔外科手术.
- 牙科解剖学 牙科解剖学
- 手术分类系统是手术分类系统.
背景情况:
- 第3 (M3M) 手术是频繁而复杂的.
- 为了评估M3M手术难度,存在各种分类系统.
- 现有的系统旨在标准化评估和管理.
研究的目的:
- 为了比较多个M3M手术分类系统的一致性.
- 分析关于M3M和下膜神经 (IAN) 关系的协议.
- 评估对整体外科手术难度得分的共识.
主要方法:
- 六个M3M分类系统 (JD,萨姆马蒂诺,长,Jhamb,马格里昂,Nemsi) 的比较分析.
- 两个分析:M3M-IAN关系和整体难度 (角度,空间位置).
- 对于特定系统的比较,对对一致性计算.
主要成果:
- 对于M3M-IAN关系分类的总体一致性较低 (26.1%).
- 对于M3M-IAN,最大的对对一致率为59.5% (Nemsi等. 和Jhamb等人. 在此之前. ) 的情况.
- 对于总难度得分的整体一致性较低 (25.5%).
- 难度的最高对对一致率为57.4% (Sammartino等. 和Chang等等人. ) 的情况.
结论:
- 目前的M3M手术难度分类有很大的局限性.
- 评分方法的变化导致评分机构之间的可靠性较低.
- 对于M3M手术,需要一个客观的,自动化的,不依赖于操作者的分类.


