对牙过敏的不同室内治疗方法的有效性:随机和并行临床试验
Fernanda de Souza E Silva Ramos1, André Luiz Fraga Briso1, Larissa Albertinazzi1
1Department of Preventive and Restorative Dentistry, School of Dentistry, São Paulo State University (UNESP), Araçatuba, São Paulo, Brazil.
Brazilian dental journal
|June 26, 2024
概括
这项研究比较了牙过敏症 (DH) 的四种办公室治疗方法. 生物活性陶溶液和通用粘合剂显示早期和持续的DH降低,所有治疗都提高了灵敏度.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 生物材料是一种生物材料.
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 牙过敏症 (DH) 影响着相当一部分人群.
- 有效的办公室内治疗对于管理DH至关重要.
- 评估新型脱敏剂对于临床实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较四种在办公室内脱敏剂对牙过敏的疗效.
- 用视觉模拟尺度 (VAS) 和计算机视觉尺度 (CoVAS) 来评估DH的减少.
- 分析30天治疗的长期影响.
主要方法:
- 一项前性,随机,并行临床研究,涉及192颗牙的非化根暴露.
- 化漆 (FLU),生物活性陶溶液 (BIOS),通用自蚀刻粘合剂 (SBU) 和生物活性光活性漆 (SPRG) 的应用.
- 使用VAS和CovAS在基线,治疗后7,15和30天进行DH评估.
主要成果:
- 所有测试的脱敏剂都有效地降低了最初的牙过敏.
- 生物活性陶溶液 (BIOS) 和通用自蚀刻粘合剂 (SBU) 在7天内显著降低了DH (VAS).
- SBU显示30天后持续减少 (VAS),而BIOS显示30天后逐渐减少 (CoVAS).
结论:
- 所有评估的实验室治疗都能缓解牙过敏.
- 生物活性陶溶液和通用自蚀刻粘合剂提供快速和持续的DH减少.
- 进一步的研究可能会探索这些药物的长期比较疗效和患者报告的结果.
更多相关视频
07:39Assessment of Nerve Injury-Induced Mechanical Hypersensitivity in Rats Using an Orofacial Operant Pain Assay
Published on: July 26, 2022
3.6K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
358
