根据7年COMMENCE试验结果,通过使用RESILIA组织进行手术更换大动脉而节省的成本
Eric L Keuffel1, Matt Reifenberger2, Andrew Pellegrini2
1Health Finance & Access Initiative, Ardmore, PA, USA.
Journal of medical economics
|June 26, 2024
概括
与机械相比,RESILIA组织为手术大动脉替换 (SAVR) 患者提供了显著的长期成本节约. 这些节约主要是由于降低了抗凝血监测和出血成本.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 卫生经济学 卫生经济学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 在研究中,RESILIA组织生物假体显示了减少化和改善结果.
- 之前的分析表明,RESILIA门的成本节省相比于SAVR的机械门.
- 更新的经济评估使用7年的COMMENCE试验数据来估计长期储蓄.
研究的目的:
- 根据7年的数据,更新RESILIA组织门的经济评估.
- 估计RESILIA生物假体门的长期财务节省与SAVR后的机械门相比.
主要方法:
- 模拟模型比较了两个假设的SAVR队列 (RESILIA组织与机械) 每人10,000名患者.
- 支出以2023年美元计算,预计15年的结果.
- 健康结果的概率是从COMMENCE试验 (7年) 和之前的研究中得出的.
主要成果:
- 对于RESILIA与机械SAVR的七年节省是每个患者13,415美元.
- 预计在15年内,每名患者可节省23,001美元,主要是由于降低了抗凝血药物监测成本.
- 降低出血和血栓塞栓的成本有助于节省,而再手术和内心炎的成本则略高于RESILIA.
结论:
- 预计RESILIA组织门将导致较低的SAVR相关医疗支出.
- 这包括与机械和传统组织门的比较.
- 这些发现支持RESILIA组织门在SAVR手术中的经济效益.


