动态系统和混合系统的比较,用于多细分的LDD
Xin Zhang1, Xiao Xiao2, Hongyu Wang2
1The Second Clinical Medical College, Jinan University, Shenzhen, Guangdong, China.
Acta ortopedica brasileira
|June 27, 2024
概括
无论是Dynesys还是混合系统都有效地治疗多段腰部退行性疾病 (LDD),提供类似的患者结果. Dynesys保留了更多的运动范围,而这两种方法都显示了相邻部分的变化.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 退行性脊柱疾病 退行性脊柱疾病
背景情况:
- 多段腰部退行性疾病 (LDD) 影响了许多患者.
- 手术干预的目的是缓解疼痛和改善功能.
- 对比不同的脊柱稳定系统对于治疗优化至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Dynesys和混合系统在处理多细分LDD方面的有效性.
- 评估临床和放射性结果,以及并发症.
主要方法:
- 追溯性研究比较Dynesys (n=22) 和混合 (n=13) 组.
- 使用奥斯韦斯特里残疾指数 (ODI) 和视觉模拟量表 (VAS) 评估的临床结果.
- 放射性评估包括X射线,MRI,CT;并发症被分析.
主要成果:
- 两组都在ODI和VAS显著改善 (p < 0.05).
- 在Dynesys的操作段中保留了更大的运动范围 (ROM) (p < 0.05).
- 两组都经历了相邻段的ROM增加和磁盘高度下降;Dynesys显示了更多的磁盘高度下降.
结论:
- 对于多部门的LDD,Dynesys和混合系统产生了类似的令人满意的结果.
- 这两种手术都是中年,活跃的多段性LDD患者的有效治疗方法.
- 考虑ROM保存和磁盘高度变化可能会为治疗选择提供信息.
