外部与内部固定技术用于脚关节节位:系统性审查和元分析
Abdulrahman O Al-Naseem1, Jafar Hayat2, Abdullah Addar3
1Division of Surgery and Interventional Science, University College London, London, United Kingdom.
概括
使用内部固定 (IF) 和外部固定 (EF) 的关节关节术显示了类似的结合率. 然而,外部固定与较高的感染和截肢风险有关,尽管疼痛和功能相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 关节关节切除术是治疗末期关节关节炎和形的手术解决方案.
- 内部固定 (IF) 和外部固定 (EF) 都是成熟的技术,但它们的比较有效性仍在争论中.
研究的目的:
- 系统地审查和比较IF与EF在关节关节病的安全性和有效性.
主要方法:
- 一个系统的审查和元分析,遵循PRISMA指南.
- 在MEDLINE,EMBASE和CENTRAL搜索了比较IF和EF脚关节的研究.
- 使用固定和随机效应模型分析数据.
主要成果:
- 在EF和IF组之间,欧盟的利率是可比的 (OR = 0.60,CI 0.36-1.02,p = .06).
- 外部固定显示,深度硬件感染 (OR = 3.67) 和截肢 (OR = 3.17) 的几率明显更高.
- 手术时间和手术期间的血流更大;疼痛和功能分数相似.
结论:
- 无论是IF还是EF都在关节关节切除方面实现了合理的工会率.
- 与IF相比,EF与深层感染和截肢的风险增加有关.
- 在这两种固定方法之间,关于疼痛和功能的术后结果是可比的.
