使用惯性测量单位 (IMU) 的跑步机和地面跑步之间的基于性别的差异一致性
Unai Miqueleiz1, Roberto Aguado-Jimenez2, Pablo Lecumberri3
1Department of Health Sciences, Public University of Navarre, Pamplona, Spain; Studies, Research and Sports Medicine Centre (CEIMD), Government of Navarre, Pamplona, Spain.
Journal of biomechanics
|June 30, 2024
概括
跑步步态度分析在跑步机和地面之间有所不同,基于性别的差异在各个表面上保持一致. 这些发现对于准确解释运行的生物力学数据至关重要.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 人类运动分析 人类运动分析
背景情况:
- 跑步机和地面跑步提供了不同的生物机械环境.
- 以前的研究已经确定了这些表面之间跑步步态度的差异.
- 跨地表基于性别的步态差异的一致性仍未得到充分研究.
研究的目的:
- 分析跑步机和地面条件之间的跑步步态变量之间的差异.
- 为了评估基于性别的跑步步态度差异在这两个表面上的一致性.
- 用惯性测量单位研究时空和运动变量.
主要方法:
- 32名耐力跑者 (16名男性,16名女性) 参加了比赛.
- 在地面和跑步机上 (1%的倾斜) 评估了跑步步态度,速度在9-21公里/小时之间.
- 一个固定在腰椎上的惯性测量单元 (IMU) 收集数据.
主要成果:
- 男性在跑步机上表现出较低的飞行时间 (FT),而不是在地面上.
- 女性在跑步机上表现出更高的步幅频率 (SF),更低的步幅长度 (SL),更低的FT,以及改变的干位移 (垂直和中侧).
- 基于性别的SF,SL,接触时间 (CT),FT,垂直干部位移 (VT) 和中侧干部位移 (ML) 的差异在表面上一致.
结论:
- 跑步步态度分析揭示了跑步机和地面条件之间的明显模式.
- 在关键的跑步步态度参数中,基于性别的差异在很大程度上是一致的,无论表面如何.
- 在将跑步步态分析结果从一个表面转移到另一个表面时,建议谨慎使用,同时考虑性别特异性反应.
