相关实验视频
Updated: May 5, 2026
10:10
Reverse Total Shoulder Arthroplasty
Published on: July 5, 2011
43.2K
距骨骨折后全肘整形术的时间是否会影响2年后的并发症率?
Joshua M Schwartz1, Pradip Ramamurti1, Brian C Werner1
1University of Virginia Department of Orthopaedics, Charlottesville, VA, USA.
Journal of shoulder and elbow surgery
|June 30, 2024
概括
与急性或延迟的TEA相比,用于远端骨骨折 (DHF) 的救助全肘关节整形术 (TEA) 显示出更高的并发症率,包括感染和修复. 即使与延迟程序相比,这些风险仍然存在.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 关节质整术是指关节质整术.
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 开放式减轻和内部固定 (ORIF) 是远端骨骨折 (DHF) 的标准.
- 全肘关节整形术 (TEA) 越来越多地用于DHF,包括初级和救援手术.
- 对 DHF 的急性,延迟和救援 TEA 之间的并发症率进行比较至关重要.
研究的目的:
- 为了比较急性,延迟的并发症和重复手术率,以及在成年远端骨骨折 (DHF) 中拯救全肘关节整形术 (TEA).
主要方法:
- 对接受TEA治疗 DHF的患者的PearlDiver数据库的回顾性审查.
- 分类为三个队列:急性TEA (2周内),延迟TEA (2周-6个月),以及救援TEA (ORIF失败或延迟治疗后).
- 多变量分析以确定队列之间的并发症和重新手术率的差异.
主要成果:
- 与急性TEA (788名患者) 相比,救助TEA (422名患者) 的修订率 (8.5%),围围假肢骨折 (4.3%),围围假肢关节感染 (PJI) (14.7%),三脚损伤 (2.6%) 和伤口并发症 (6.9%) 较高.
- 延迟TEA (213名患者) 显示比急性TEA更高的PJI (8.5%) 和三肌损伤 (2.4%).
- 与延迟TEA相比,还原TEA的修订率也增加了 (8.5%对1.9%).
结论:
- 接受DHF救援TEA的患者在两年内面临更高的修复风险,周围假肢骨折,PJI,三脚损伤和伤口并发症.
- 在救援队伍中,修复手术的风险明显高于延迟TEA队伍.
- 术后并发症率,不包括修订,在救援和延迟TEA患者之间是相似的.
