在TAVR和气球大动脉膜整形术期间的左与右心室节奏:系统性审查和元分析
Basma Badrawy Khalefa1, Mohammed Ayyad2, Maram Albandak2
1Faculty of Medicine, Ain Shams University, Cairo, Egypt.
Pacing and clinical electrophysiology : PACE
|July 1, 2024
概括
左心室节拍 (LVP) 是通过导管的大动脉置换 (TAVR) 和气球大动脉膜整形 (BAV) 期间的右心室节拍 (RVP) 的更安全替代方案. 与RVP相比,LVP减少了死亡率,住院时间和手术时间.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 心脏节拍是因为心脏节拍.
背景情况:
- 右心室节奏 (RVP) 是跨导管大动脉置换 (TAVR) 的标准临时节奏方法.
- RVP存在重大风险和程序上的困难.
- 左心室节拍 (LVP) 正在被探索作为一种替代方案.
研究的目的:
- 为了比较LVP与RVP在TAVR和气球大动脉膜整形 (BAV) 期间的安全性和有效性.
- 评估包括死亡率,程序并发症和资源利用在内的结果.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行了一次系统的文献审查.
- 包括的研究比较了TAVR/BAV程序中的LVP和RVP.
- 主要结局:短期死亡率,心脏吸管死亡率和手术并发症. 二次结果:手术持续时间和住院时间.
主要成果:
- 与RVP相比,LVP与显著较低的短期死亡率 (RR 2.32) 和心脏吸管发病率 (RR 2.19) 有关.
- LVP显示了更短的住院时间 (MD 1.34天) 和更短的手术时间 (MD 7.75分钟).
- 在RVP组中,新心脏起器植入率更高 (RR 2.23).
结论:
- 左心室刺激 (LVP) 是对TAVR和BAV的右心室刺激 (RVP) 的更安全,更有效的替代方案.
- 在减少死亡率,并发症和医疗保健资源利用方面,LVP提供了显著的好处.
- 这些发现支持在TAVR和BAV程序中采用LVP.


