在森林中测量鱼多样性:对树皮表面的专家绘图和eDNA元编码进行比较
Lukas Dreyling1,2, Steffen Boch3, H Thorsten Lumbsch4
1Senckenberg Biodiversity and Climate Research Centre (SBiK-F), Frankfurt am Main, Germany Senckenberg Biodiversity and Climate Research Centre (SBiK-F) Frankfurt am Main Germany.
MycoKeys
|July 1, 2024
概括
环境DNA (eDNA) 方法在森林中测量化真菌方面表现有前途,检测到比传统调查更多的物种. 然而,由于数据库的局限性,eDNA目前最好与专家调查一起使用.
科学领域:
- 生态生态学 生态生态学
- 菌类学 菌类学是指菌类学.
- 分子生物学分子生物学
背景情况:
- 对森林生态系统至关重要,支持生物多样性和营养循环.
- 传统上,评估的多样性需要大量的专业知识,时间和资源.
- 分子方法为有效的生物多样性调查提供了潜在的解决方案.
研究的目的:
- 评估环境DNA (eDNA) 作为在中欧森林中测量化真菌的工具.
- 将eDNA检测率与传统的专家植物调查进行比较.
- 为了确定eDNA的优点和局限性,以评估鱼生物多样性.
主要方法:
- 在德国150个森林地块中,从 *Fagus sylvatica*, *Picea abies* 和 *Pinus sylvestris* 树木的树皮表面取样eDNA.
- 将eDNA结果与同一地块进行的花科调查进行比较.
- 分析物种检测率和两种方法之间的重叠.
主要成果:
- 通过eDNA方法确定了123个物种,而花科调查发现了87个物种.
- 通过这两种方法共检测到167种物种,其中48%只通过eDNA.
- eDNA揭示了不显眼物种的更高多样性,但由于数据库缺口,错过了一些流行种类.
结论:
- 电子DNA是大规模鱼生物多样性监测的宝贵补充工具.
- 当前的eDNA方法不能仅仅取代专家的植物学调查.
- 进一步开发全面的分子参考数据库对于提高eDNA有效性至关重要.
