在病理学质量圈中对Ki-67得分的同行验证作为评估观察者间变异性的工具:我们比我们想象的更好吗?
Marit Bernhardt1, Leonie Weinhold2, Christine Sanders1
1Institute of Pathology, University Hospital Bonn, Bonn, Germany.
概括
标准化Ki-67评分对于准确的瘤增殖评估至关重要. 自动化方法显示出比手动评分更高的一致性,提高了整个实验室的诊断可靠性.
科学领域:
- 组织病理学 组织病理学
- 在瘤学瘤学.
- 生物标记分析 生物标记分析
背景情况:
- 基-67是瘤中的关键增殖标志物,但由于染色变异性和不同的解释,其得分面临着可重现性挑战.
- 像Ki-67这样的免疫组织化学测试的标准化对于可靠的临床决策和研究至关重要.
研究的目的:
- 用手动和自动化方法评估Ki-67评分的interrater和实验室间可重复性.
- 评估Ki-67评估在各种瘤类型中的一致性.
主要方法:
- 一项轮回研究涉及六个病理学实验室,分发各种瘤类型的未染色组织微阵列 (TMA).
- 手动和自动评分的Ki-67染色. 手动和自动评分的Ki-67染色.
- 类内相关系数 (ICC) 用于评估研究员间和实验室间的一致性.
主要成果:
- 观察到的总体可靠性很好或很好,自动评分 (ICC 0.955) 优于手动评分 (ICC 0.871).
- 可靠性因瘤类型而异,对淋巴瘤 (ICC 0.878) 和乳腺癌 (ICC 0.784) 显示出良好的一致性,但对于差异化良好的神经内分泌瘤 (ICC 0.354) 显示出糟糕的结果.
结论:
- 标准化实践和培训对于一致的Ki-67评估至关重要.
- 自动评分提供了卓越的可重现性,同行质量圈可以促进标准化.
