从数码照片中评分后正白斑病变的两种方法的相互检查人员可靠性
Aikaterini Papadimitriou1, Diana Mortensen2, Iosif Sifakakis3
1Aristotle University of Thessaloniki School of Health Sciences, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics, Thessaloniki, Greece.
Turkish journal of orthodontics
|July 2, 2024
概括
戈利克指数 (GI) 和国际虫检测和评估系统 (ICDAS II) 显示,在正牙患者中检测白斑病变 (WSL) 之间存在强烈的关系. 然而,考官之间的变化影响了这两种评分系统的可靠性.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 虫检测 虫检测 检测
背景情况:
- 白斑病变 (WSLs) 是正牙患者的一个常见问题.
- 准确检测WSL对于有效管理至关重要.
- 临床照片为WSL评估提供了一个潜在的工具.
研究的目的:
- 为了比较戈利克指数 (GI) 和修改的国际虫检测和评估系统 (ICDAS II) 的诊断可靠性,用于从临床照片中检测WSL.
- 评估两种评分系统的考官间协议.
主要方法:
- 分析了58名青少年384颗大牙的数字图像.
- 三名考官独立使用GI和ICDAS II对WSL进行了评分.
- 使用斯皮尔曼的等级相关性,费舍尔的z-测试和类间相关系数 (ICC) 评估了审查者之间的可靠性.
主要成果:
- 在GI和ICDAS II之间观察到中度到强烈的积极关系 (p<0.05).
- 在GI (ICC 0.720.94) 中,检查者之间的可靠性为好至优异,在ICDAS II (ICC 0.600.84) 中,可靠性为中等至好.
- 对于声音表面和严重的WSLs,发现了完美的一致性,对于较轻微的病变,确定性较低.
结论:
- 无论是GI还是ICDAS II,都显示出从数字图像中得分WSL的强烈相关性.
- 检查者之间的显著差异可能会影响使用这些方法检测WSL的整体可靠性.
- 在这项摄影评估研究中,GI与ICDAS II相比,似乎提供了略高的审查员间可靠性.
