个人安置和支持以及参与性工作场所干预残疾人的工作参与:一个随机对照试验
E Oude Geerdink1, M A Huysmans2, H van Kempen3
1Department of Public and Occupational Health, Amsterdam Public Health Research Institute, Amsterdam UMC - Location VU Medical Center, Vrije Universiteit Amsterdam, Van der Boechorstraat 7, Postbus 7057, 1081 BT, Amsterdam, The Netherlands. e.oudegeerdink@amsterdamumc.nl.
个人安置和支持 (IPS) 和参与性工作场所干预 (PWI) 并没有显著改善可持续就业. IPS显示开始任何有偿就业,试用安置或教育的时间较短.
科学领域:
- 职业康复 职业康复 职业康复
- 职业疗法 职业疗法 职业疗法
- 精神病学是一个精神病学.
背景情况:
- 劳动残疾影响个人参与和健康.
- 基于证据的干预措施对于支持恢复工作至关重要.
- 个人安置和支持 (IPS) 和参与性工作场所干预 (PWI) 是两种这样的干预.
研究的目的:
- 评估IPS,PWI及其组合 (IPS + PWI) 对工作参与和健康结果的有效性.
- 在劳动残疾人中比较IPS与没有IPS和PWI与没有PWI.
主要方法:
- 一个随机控制的2x2因子试验,涉及120名客户.
- 一个18个月的随访期.
- 使用日志等级测试和考克斯比例危险模型进行分析,以评估干预和对照组之间的差异.
主要成果:
- 在IPS和非IPS之间,或在PWI和非PWI之间,没有发现可持续的有偿就业时间的显著差异.
- 与没有IPS组相比,IPS组开始任何有偿就业,试用安置或教育的持续时间要短得多.
- 与没有PWI组相比,PWI组的心理健康结果明显更差.
结论:
- 无论是IPS还是PWI都没有在可持续就业的时间上显示出统计学上显著的改善.
- 虽然IPS导致更快地开始某种形式的就业或教育,但其对可持续就业的长期影响需要进一步研究.
- 在PWI群体中对心理健康的负面影响需要仔细考虑.
更多相关视频
07:20Author Spotlight: Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Movement Observation in Cerebral Palsy
Published on: August 9, 2024
06:05The Participant-Reported Implementation Update and Score PRIUS: A Novel Method for Capturing Implementation-Related Data Over Time
Published on: February 19, 2021
相关概念视频
Community Based Intervention
Foundations of Community Mental Health Programs
Central to the success of community-based interventions is the...
Autism Spectrum Disorder
These core symptoms manifest differently among individuals, ranging from mild to severe. The disorder's complexity extends beyond its clinical presentation, encompassing a diverse range of biological, cognitive, and sociocultural influences.
