传统针与生物反疗法在 incontinence 的有效性相比:一个随机对照试验
Yvonne Y Ng1, Koon Yaw Tan2, Yun Zhao1
1Department of Colorectal Surgery, Singapore General Hospital, Singapore.
Diseases of the colon and rectum
|July 2, 2024
概括
与生物反治疗相比,针显著减少了便失禁的发作,改善了生活质量. 这项研究表明针作为便失禁的可行治疗方法,尽管需要更长时间的随访.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 综合医学是一个整体医学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 便失禁严重影响生活质量,并造成社会经济成本.
- 目前的治疗方法,如生物反疗法,对于中度至严重的症状提供了有限的改善.
- 针,虽然在新加坡很常见,是便失禁管理的新方法.
研究的目的:
- 为了比较传统中医针与生物反治疗 incontinence 的有效性.
- 评估针和生物反对患者生活质量的影响.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及85名便失禁患者.
- 患者在10周内接受了3次生物反或30次针治疗.
- 测量结果包括失禁情节,圣马可得分和便失禁生活质量尺度.
主要成果:
- 与生物反 (p < 0.001) 相比,针在第15周导致 significantly 显著减少的失禁发作.
- 接受针治疗的患者报告了生活质量的显著改善,包括生活方式,应对,抑郁和尬 (p < 0.05).
- 圣马可的失禁得分在针组明显较低 (p = 0.002).
结论:
- 针在治疗便失禁方面显示出临床有效性.
- 针显著提高了患有便失禁的人的生活质量.
- 建议进行进一步的随访研究,以确认长期疗效.
更多相关视频
03:50Acupoint Application Combined with Acupoint Massage for Treating Constipation in a Patient with Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Published on: August 18, 2023
1.8K
08:20Author Spotlight: Unveiling the Therapeutic Effects of FSN Treatment – Bridging Research and Clinical Applications in Neuropathic Pain
Published on: June 30, 2023
1.9K
