不同的旋转文件系统的效率的比较评估,在使用圆束计算机断层扫描的剩余牙厚度方面:一个体外研究
Vivek P Vadera1, Sandhya K Punia1, Saleem D Makandar2
1Conservative Dentistry and Endodontics, Darshan Dental College and Hospital, Udaipur, IND.
Cureus
|July 4, 2024
概括
与TruNatomy和2Shape相比,One Curve旋转文件系统在下上保留了更多的牙厚度. 特鲁纳托米去除了大部分牙,因此在根管制备中需要谨慎使用.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 根管道准备旨在清洁和塑造道,同时保持牙结构.
- 旋转文件系统提供效率,但可能会影响剩余牙厚度.
研究的目的:
- 用三种旋转文件系统:TruNatomy,2Shape和One Curve进行准备后,比较下第一个牙中的口腔-口腔通道的牙厚度.
- 为了评估这些系统对牙残留厚度的影响,使用圆束计算断层扫描 (CBCT).
主要方法:
- 45个人类下第一个牙被分为三组 (每组n=15) 用于TruNatomy,2Shape和One Curve系统.
- 在运河准备之前和之后进行了圆束计算机断层扫描 (CBCT) 扫描,以测量牙厚度在3,5mm和7mm的顶部.
- 对于每个文件系统,遵循标准化的准备协议.
主要成果:
- 特鲁纳托米系统导致牙厚度减少最多,其次是2Shape,然后是OneCurve.
- 牙厚度最显著的变化是在顶部3毫米和7毫米处观察到的.
- 与其他两种系统相比,OneCurve显示出更好的牙保护.
结论:
- 与TruNatomy和2Shape相比,One Curve旋转文件系统有利于保持牙结构,特别是在顶部的3和7毫米处,与TruNatomy和2Shape相比.
- "TruNatomy"系统可以清除更多的牙,因此应谨慎使用.
- 仪器选择对于有效的根管清洁和塑造而保持牙厚度至关重要.
