相关实验视频
Updated: Jun 21, 2025

Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework
Published on: July 24, 2016
关于减少灾害风险的基于自然的解决方案的成本效益
Marta Vicarelli1, Karen Sudmeier-Rieux2, Ali Alsadadi3
1Department of Economics, University of Massachusetts Amherst, Crotty Hall, 412 N Pleasant St, Amherst, MA 01002, USA; CMCC Foundation - Euro-Mediterranean Center on Climate Change, Edificio Porta dell'Innovazione, Piano 2, Via della Liberta` 12, 30175 Marghera, Venice (VE), Italy; Ca' Foscari University of Venice, Edificio di Porta dell'Innovazione, Piano 2, Via della Liberta` 12, 30175 Marghera, Venice (VE), Italy.
基于自然的解决方案 (NbS) 对减少灾害风险和适应气候变化具有成本效益. 研究表明,NbS,特别是红树林和森林,是有效的,通常比传统的工程方法更有效.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 经济学 经济学 经济学
- 气候科学 气候科学
背景情况:
- 基于自然的解决方案 (NbS) 在减少灾害风险 (DRR) 和适应气候变化 (CCA) 方面越来越受欢迎.
- 关于NbS对DRR和CCA的经济可行性和公平性的科学证据有限.
研究的目的:
- 评估NbS对DRR和CCA的经济可行性和有效性.
- 综合了同行评审研究中关于NbS与传统工程解决方案相比的成本效益的发现.
主要方法:
- 2000-2021年英语同行评审研究的系统审查.
- 对NbS对DRR和CCA的经济评估进行分析.
- 与基于工程解决方案的NbS有效性的比较.
主要成果:
- 71%的研究发现,NbS在降低危害方面始终具有成本效益;24%的研究发现,在某些条件下,NbS具有成本效益.
- 红树林 (80%),森林 (77%) 和沿海生态系统 (73%) 是最有效的NbS.
- 在91%的比较研究中,NbS被发现与工程解决方案同样有效或更有效.
结论:
- 对于DRR和CCA而言,NbS是基于工程的解决方案的成本效益高且往往优越的替代方案.
- 影响NbS有效性的因素包括位置,生物多样性影响,治理和经济评估方法.
- 需要进一步的研究,以充分了解股权影响,并优化NbS实施.
相关概念视频
Applications of GIS: Disaster Management and Emergency Response
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Responses to Drought and Flooding
Adaptations that Reduce Water Loss
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...

