疼痛DETECT的可靠性用于评估由关节神经陷入引起的腰部疼痛
Chiho Takada1, Kyongsong Kim2, Rinko Kokubo2
1Medical Student, Nippon Medical School.
概括
疼痛检测问卷可能无法可靠地识别由关节神经陷 (CN-E) 引起的神经病性腰部疼痛 (LBP). 需要仔细诊断,因为CN-E症状可以模仿感觉疼痛.
科学领域:
- 疼痛医学 医学 疼痛医学
- 神经学 神经学
- 整形外科 整形外科 整形外科
背景情况:
- 上部/中部结节神经被困 (CN-E) 是已知的腰部疼痛 (LBP) 的原因之一.
- 疼痛检测问卷经常用于评估LBP中神经病痛组件.
- 用疼痛来表征CN-E症状DETECT对于准确的诊断和治疗至关重要.
研究的目的:
- 评估PainDETECT问卷在识别CN-E患者神经病痛的有用性.
- 为了比较上级和中级CN-E之间的疼痛DETECT得分.
- 分析疼痛DETECT得分与LBP严重程度之间的相关性.
主要方法:
- 在手术前,由于CN-E导致LBP的19名患者接受了日本版本的疼痛检测问卷.
- 患者根据疼痛DETECT评分进行分类:不太可能 (≤12),可能 (13-18),可能 (≥19) 神经病痛.
- 使用数值评分尺度,罗兰-莫里斯残疾调查问卷和EuroQol-5维度-5水平来评估LBP的严重程度.
主要成果:
- 平均疼痛检测得分为11.8,在高级和中级CN-E组之间没有显著差异.
- 大多数患者 (13/19) 得分不太可能有神经病痛 (≤12).
- 触发疼痛的特征各不相同,电击和辐射疼痛的高率,但灼伤/刺痛的低率.
结论:
- 疼痛检测 (painDETECT) 问卷可能不是诊断 CN-E 中神经病痛的可靠工具.
- 对CN-E次要的LBP可以呈现出模仿感觉疼痛的症状.
- 为了诊断CN-E导致的LBP,需要进行全面的临床评估.
