在瘤门诊患者中使用不同的查工具识别营养不良

科学领域:

• 在瘤学瘤学.
• 临床营养学 临床营养学
• 医学查 医学查

背景情况:

• 营养不良是瘤门诊患者的一个重大问题.
• 有效的营养查对于及时干预至关重要.
• 现有几种工具,但它们在这个人群中的比较有效性需要评估.

研究的目的:

• 为了比较三个营养查工具的诊断性能:NRS-2002,PG-SGA和NUTRISCORE.
• 确定最敏感和实用的工具,以检测接受门诊治疗的癌症患者的营养不良.

主要方法:

• 对69名瘤门诊患者进行了一项描述性研究.
• 使用NRS-2002,PG-SGA和NUTRISCORE进行营养状况评估.
• 包括McNemar测试在内的统计分析被用来比较工具协议.

主要成果:

• 营养不良风险的发生率:NRS-2002 (55.1%),NUTRISCORE (40.6%),PG-SGA (59.4%). 营养不良风险的发生率:NRS-2002 (55.1%),NUTRISCORE (40.6%),PG-SGA (59.4%). 营养不良风险的发生率包括:
• NRS-2002和PG-SGA显示出显著的一致性 (卡帕:0.320,p = 0.008).
• 与NUTRISCORE相比,NRS-2002和PG-SGA发现了更多患有营养不良风险的患者.

结论:

• NRS-2002和PG-SGA在识别前切患者方面表现出更高的敏感性.
• NRS-2002是一种更实用,更节省时间的查工具,用于瘤门诊患者.