大鼻腔提升增大:一个随机临床试验,用组织学数据比较脱蛋白牛骨移植与无移植手术,随访5-12年
Daniela Carmagnola1, Alberto Pispero1, Gaia Pellegrini1
1Department of Biomedical, Surgical and Dental Science, Università degli Studi di Milano, Milan, Italy.
Clinical implant dentistry and related research
|July 9, 2024
概括
使用脱蛋白牛骨移植 (DBBP) 或无移植技术进行的鼻腔提升手术,为牙科植入物带来了类似的临床和组织学结果. 这两种方法都对严重缩的患者有效,促进骨再生和成功的植入物恢复.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 植入物学 植入物学
背景情况:
- 鼻腔提升手术通常使用像脱蛋白牛骨移植 (DBBP) 这样的移植来增加骨体积并支持施耐德膜.
- 还研究了在膜升高后探索未移植空间的再生潜力的替代技术.
研究的目的:
- 为了比较DBBP与无移植技术进行的鼻提升手术的临床和组织学结果.
- 评估两种方法在患有严重尾后缩需要植入牙的患者中的有效性.
主要方法:
- 随机对照试验涉及剩余骨高度为2-6毫米,脊柱厚度≥4毫米的患者.
- 使用DBBP (控制) 或无移植技术 (测试) 进行鼻腔升降,然后立即放置植入物.
- 骨样本在6个月后进行了基组形态测量分析,长期随访为5-12年.
主要成果:
- 在DBBP和无移植组之间,分别在增强 (10.31毫米与8.5毫米) 或成功率 (96.3%与86.7%) 中没有统计学上显著的差异.
- 组织学分析显示,在没有移植的群体中出现了新的骨形成,在对照组中,在不成熟的骨基质中发现了DBBP粒子.
- 这两种技术都证明了成功的骨再生和植入物集成.
结论:
- 带有或没有生物材料 (DBBP) 的鼻腔提升手术在患有特定缩症的患者中为牙部植入物修复提供了可比的临床和组织学结果.
- 在某些情况下,无移植技术是DBBP的可行替代方案,用于选择性鼻增大.
更多相关视频
09:09Treatment with Vancomycin Loaded Calcium Sulphate and Autogenous Bone in an Improved Rabbit Model of Bone Infection
Published on: March 14, 2019
9.0K
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.8K
