网络对自闭症谱系障碍的非侵入性脑刺激干预措施的元分析:来自随机对照试验的证据
Yang-Chieh Brian Chen1, Hsiang-Yuan Lin2, Liang-Jen Wang3
1Department of Psychiatry, Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital and Chang Gung University College of Medicine, Kaohsiung, Taiwan.
Neuroscience and biobehavioral reviews
|July 9, 2024
概括
针对自闭症谱系障碍的非侵入性脑刺激 (NIBS) 显示出有限的疗效. 只有一个特定的跨直流刺激方案显著减少了自闭症症状,没有改善社会或重复性行为.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 精神病学是一个精神病学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 自闭症谱系障碍 (ASD) 提出了复杂的挑战.
- 非侵入性脑刺激 (NIBS) 正在被探索为ASD的潜在干预.
- 针对ASD的各种NIBS方法的有效性和安全性需要进行彻底的调查.
研究的目的:
- 系统地审查和执行一个随机对照试验 (RCT) 的网络元分析,以减少自闭症症状的NIBS干预措施.
- 评估不同NIBS技术在改善ASD核心症状方面的有效性,包括社会沟通和限制/重复行为.
主要方法:
- 对16项涉及709名参与者的RCT进行了系统审查和网络元分析.
- 分析了14项活跃的NIBS干预措施,包括跨直流刺激 (tDCS),重复性跨磁刺激和跨脉冲刺激.
- 将活跃的NIBS干预与虚假对照进行比较,将效果大小报告为标准化平均差异 (SMD) 或使用95%置信区间 (CI) 的几率比率.
主要成果:
- 只有在左背侧前额皮层上的阳极tDCS与在脑外位置上的阴极tDCS (aTDC_F3 + cE) 显著减少了自闭症症状 (SMD = -1.40,95% CI: -2.67至 -0.14).
- 在所有分析的NIBS干预中,没有观察到社会沟通症状或受限/重复行为有显著的改善.
- 在活跃的NIBS和虚假干预之间没有发现学率的显著差异,也没有报告任何严重的不良事件.
结论:
- 一个特定的跨直流刺激方案显示了降低整体自闭症症状的潜力.
- 目前的证据不支持研究的NIBS干预措施的有效性,以改善ASD的社会沟通或受限制/重复性行为.
- 与假药相比,NIBS干预似乎被很好地容忍和安全,并没有显著增加不良事件或学的人数.


