对Rhizopus物种分离物种的抗真菌敏感性测试方法的比较评估
Mohd Saqib Hasan1, Prashant Gupta1, Gopa Banerjee1
1Department of Microbiology, King George's Medical University, Lucknow, India.
Current medical mycology
|July 10, 2024
概括
在Rhizopus物种的抗真菌易感性测试中,E测试显示了比光盘扩散更高的一致性. 波萨可纳和伊萨武可纳与黄金标准的微稀释方法有很好的相关性.
科学领域:
- 菌类学 菌类学是指菌类学.
- 传染性疾病 传染性疾病
- 临床微生物学 临床微生物学
背景情况:
- 与COVID-19相关的粘膜菌的治疗依赖于脂质体安二B和其他抗真菌药物,如波萨可纳和伊萨武可纳.
- 汁微稀释是CLSI和EUCAST对抗真菌敏感性测试的推方法.
- 准确的敏感性测试对于指导粘性肌病治疗决策至关重要.
研究的目的:
- 评估光盘扩散和E-测试方法与抗真菌敏感性测试的黄金标准微稀释之间的相关性.
- 用不同的方法来确定波萨康纳,伊萨武康纳,伊特拉康纳和安福特里辛B对Rhizopus物种的协同性.
- 评估快速敏感性测试方法在临床环境中的有用性.
主要方法:
- 使用MALDI-TOF识别了127个Rhizopus分离物 (83个R. oryzae复合物,44个R. microsporus复合物).
- 抗真菌敏感性测试使用磁盘扩散和Mueller Hinton Agar的E测试进行.
- 结果与临床和实验室标准研究所 (CLSI) 的微稀释方法进行比较.
主要成果:
- 与光盘扩散方法相比,E测试表明与汁微稀释的百分比一致性更高.
- 对于R. oryzae,波萨可纳显示了98.79%的一致性,其次是伊萨武可纳 (97.59%),伊特拉可纳 (96.38%) 和安福特B (91.56%).
- 磁盘扩散显示出良好的相关性,但不如E测试那么准确.
结论:
- E测试是一种可靠的替代品,用于Rhizopus物种的抗真菌敏感性测试.
- 磁盘扩散可以使用,但需要仔细解释,特别是对于安福特里辛B,在这种情况下,特定物种度至关重要.
- 这些发现支持使用E-test进行更快,更准确的易感性测试,以控制粘膜菌病.
