修改健康星级营养成分分析算法,以考虑超级加工
Eden M Barrett1,2,3, Simone Pettigrew1, Bruce Neal1
1The George Institute for Global Health, University of New South Wales, Sydney, New South Wales, Australia.
概括
修改澳大利亚和新西兰的健康星级,以包括超级处理,改进与NOVA分类的对齐. 然而,没有任何修改提高了与澳大利亚饮食指南的整体一致性,突出了对连贯信息的需求.
科学领域:
- 营养科学 营养科学
- 粮食政策 粮食政策
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 澳大利亚和新西兰的健康星级评级系统旨在引导消费者选择更健康的食物.
- 超加工食品占现代饮食的重要部分,并与不良健康结果有关.
- 当前的食品标签系统可能无法充分考虑超级加工对食品健康性的影响.
研究的目的:
- 修改澳大利亚和新西兰的健康星级评级,以纳入超级处理.
- 为了比较修改后的健康星评级与NOVA分类系统和澳大利亚饮食指南的调整.
- 评估超级加工对食品分类在现有饮食指南中的影响.
主要方法:
- 对25486种食品进行横截面分析.
- 测试了健康星级评级的四种修改,包括添加负分或对超加工食品设置上限分数.
- 根据健康星级评级,NOVA组 (1-4),以及澳大利亚饮食指南 (核心与自由选择食品) 评估了对准.
主要成果:
- 与原始系统 (66%) 相比,所有修改后的健康星级评级都与超加工食品的NOVA分类 (69-88%) 保持了更好的一致性.
- 没有修改改善了与澳大利亚饮食指南 (77%原始 vs 69-76%修改) 的整体一致性.
- 与饮食指南的一致性在不同食品类别之间存在显著差异.
结论:
- 将超级加工纳入健康星级评级可以提高其与食品加工分类的一致性.
- 一致的饮食信息需要在更广泛的饮食指导框架内仔细考虑超加工.
- 需要进一步的研究,以优化食品标签系统,以便有效的公共卫生沟通.
