低功率的长时间与高功率的短时间的射频废除心房节点的心房节点
Sahil Zaveri1,2, Mahmoud Alsaiqali3, Howard Yu2
1From the Cardiovascular Research Program, VA New York Harbor Healthcare System, Brooklyn, NY.
射频 (RF) 除有效治疗心房动脉节律失常症. 高功率短时间 (HPSD) 导管与未灌 (UI) 导管相比,显著缩短了损伤时间,这表明程序效率有所提高.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 心房节点 (AVN) 射频 (RF) 除是耐火性心房动脉律症的关键治疗方法.
- 有限的比较研究存在于各种射频废除导管的属性.
- 本研究解决了需要比较不同射频导管对AVN切除的有效性.
研究的目的:
- 为了比较不同类型的射频消化导管在AVN消化中的有效性和程序特征.
- 评估未灌 (UI),外部灌 (低功率长时间[LPLD]和高功率短时间[HPSD]) 和接触力传感导管的安全性和有效性.
主要方法:
- 分析了接受AVN射频除的66名患者.
- 导管包括未灌 (UI),外部灌 (LPLD和HPSD) 和接触力传感型.
- 使用逻辑回归来比较成功率,使用线性回归来比较损伤时间.
主要成果:
- 所有的切除手术都成功,没有直接的并发症.
- 高功率短持续时间 (HPSD) 导管的损伤时间比UI导管要短得多 (平均差异:403.42秒).
- 导管分布:UI (48%),LPLD (16%),HPSD (36%). 导管分布:UI (48%),LPLD (16%),HPSD (36%). 导管分布:UI (48%),LPLD (16%),HPSD (36%). 导管分布:UI (48%),LPLD (16%),HPSD (36%). 导管分布:UI (48%),LPLD (16%),HPSD (36%). 导管分布:UI (48%),LPLD (16%),HPSD (36%). 导管分布:UI (48%)
结论:
- 不灌 (UI),低功率长时间 (LPLD) 和高功率短时间 (HPSD) 导管在AVN切除中同样安全有效.
- HPSD导管可显著减少病变时间,从而减少整体手术时间.
更多相关视频
12:45Benefits of Cardiac Resynchronization Therapy in an Asynchronous Heart Failure Model Induced by Left Bundle Branch Ablation and Rapid Pacing
Published on: December 11, 2017
04:58Reduced Procedure Time and Variability with Active Esophageal Cooling During Radiofrequency Ablation for Atrial Fibrillation
Published on: August 25, 2022
相关概念视频
Electrophysiology of Normal Cardiac Rhythm
Conduction System of the Heart
The pacemaker cells are located in two primary nodes: the sinoatrial (SA) node and the atrioventricular (AV) node. The SA node pacemaker cells can autonomously depolarize, triggering an action potential that leads to the...
Disturbances in Heart Rhythm
Arrhythmias are categorized by their speed, rhythm, and origin. A slow heart...
Conduction System of the Heart
This system relies on the unique properties of nodal and Purkinje cells:...
Dysrhythmias IV: Characteristics of Bradyarrhythmias
ECG Interpretation of Arrhythmias II: Atrial, Junctional and Ventricular Arrhythmias
