头部旋转与i-gelTM插入标准技术之间的比较:一个随机对照试验
Seohee Lee1,2, Karam Nam3, Sang Joon Park1
1Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Seoul National University Hospital, Seoul National University College of Medicine, 101 Daehak-ro, Jongno-gu, Seoul, 03080, Republic of Korea.
BMC anesthesiology
|July 10, 2024
概括
头部旋转显著提高了I-gel插入的第一次尝试的成功率,减少了插入时间. 这种技术即使在标准方法失败时也被证明是有效的,为气道管理提供了有价值的替代方案.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 航空航道管理的管理.
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 评估i-gel插入技术对于患者的安全至关重要.
- 引力对舌头的影响可能会阻碍设备的放置.
- 优化i-gel插入可以减少手术并发症.
研究的目的:
- 评估头部旋转对i-gel插入成功的影响.
- 为了确定头部旋转是否提高了第一次尝试的成功率.
- 为了研究头部旋转作为替代I-凝插入方法.
主要方法:
- 在成年手术患者的随机对照试验.
- 标准技术与头部旋转技术的比较.
- 主要终点:第一次尝试插入凝的成功率.
主要成果:
- 头部旋转显著增加了第一次尝试的成功率 (75.0%对57.7%,P=0.021).
- 插入时间在头部旋转时显著缩短 (13.4s vs 16.3s,P=0.030).
- 在标准技术失败的情况下,头部旋转是有效的.
结论:
- 头部旋转是I-gel插入的有效技术.
- 这种方法提高了第一次尝试的成功率,并减少了插入时间.
- 考虑将头部旋转作为主要或替代的I-gel插入策略.
