优化根管疗法:对前骨折阻力创新的文件系统进行体外比较研究
Shruthi P1, Jaya Nagendra Krishna M1, Jayaprada Reddy1
1Conservative Dentistry and Endodontics, Kamineni Institute of Dental Sciences, Nalgonda, IND.
Cureus
|July 11, 2024
概括
三个根管文件系统在下前中显示了类似的骨折抵抗力. 与Reciproc®和自调文件 (SAF) 相比,XP-endo®造型器显示出略有更好的结果,尽管在统计上并不显著.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 根管治疗对于挽救牙至关重要,但需要平衡清洁效率与保存牙结构.
- 创新的牙周内脏病档案系统旨在改善清洁,同时最大限度地降低牙完整性的风险.
- 评估新仪器技术对根骨折抵抗的影响对于临床成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三种新型文件系统 - - XP-endo® shaper,Reciproc®和自我调整文件 (SAF) - - 对下前骨折阻力的影响.
- 为了确定仪器仪表技术的差异是否会影响内牙治疗牙的机械强度.
- 提供指导选择优化根管治疗结果的文件系统的数据.
主要方法:
- 准备了30个单根下前,并将其分为三个组 (n=10) 用于XP-endo® shaper,Reciproc®或SAF.仪器仪表.
- 根被装饰,安装在树脂中,并使用通用测试机器进行断裂阻力测试.
- 统计分析涉及单向ANOVA和Bonferroni hoc后期测试,以比较群体之间的骨折抵抗.
主要成果:
- 在三个测试的文件系统 (p>0.05) 中,在断裂阻力方面没有发现统计学上显著的差异.
- 与Reciproc®和SAF相比,XP-endo®造型器表现出更高的断裂阻力趋势.
- 评估的仪器仪表方法并没有影响测试下前的整体骨折阻力.
结论:
- XP-endo® shaper,Reciproc®和SAF在下前骨折抵抗方面表现出相似的结果.
- 虽然XP-endo®造型器在统计学上并不显著,但在仪器化后保持牙强度方面显示出潜在的优势.
- 这三种文件系统似乎都是根管仪器对牙骨折抵抗的安全替代方案.
