股骨与半径接入用于中脑膜动脉栓塞,用于慢性腹腔内血瘤:多中心倾向得分匹配研究
Mohamed M Salem1, Georgios S Sioutas2, Avi Gajjar2
1Department of Neurosurgery, Hospital of the University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USA msalem_123@yahoo.com jan.burkhardt@pennmedicine.upenn.edu.
Journal of neurointerventional surgery
|July 11, 2024
概括
跨射线接入 (TRA) 可以与中脑膜动脉栓塞 (MMAE) 在慢性下皮血瘤 (cSDH) 中的转管接入 (TFA) 相比,在并发症和技术成功方面. TRA程序略长,TFA显示更高的放射性成功.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 干预性放射学 干预性放射学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 超辐射接入 (TRA) 越来越多地被用于神经内血管程序.
- 在中脑膜动脉栓塞 (MMAE) 中对慢性腹腔内血瘤 (cSDH) 进行TRA和TFA的比较是有必要的.
研究的目的:
- 为了比较TRA与TFA在cSDH的MMAE中的安全性和有效性.
- 评估访问地点和整体并发症,手术持续时间和功能结果.
主要方法:
- 一项多中心研究包括从2018年至2023年为cSDH接受MMAE的连续患者.
- 倾向分数匹配 (PSM) 用于比较TRA和TFA组,控制基线特征.
- 主要结局包括访问地点/整体并发症和手术持续时间;次要结局评估了手术救援,放射性改善和技术成功.
主要成果:
- 在PSM之后,分析了150个匹配对 (TRA与TFA).
- 访问部位并发症 (0%的TRA与0.5%的TFA) 或整体并发症没有显著差异.
- 在TRA组的手术持续时间更长 (68.5分钟与59分钟相比;P=0.038),在TFA组的放射性成功率更高 (87.3%与77.4%相比;P=0.036).
结论:
- 关于并发症和技术可行性,TRA在cSDH中为MMAE提供了与TFA相似的结果.
- 观察到TRA的程序持续时间略长,TFA的放射性成功率更高.
- 在这两种访问方法之间,手术救援率或技术故障没有显著差异.
