并发症评分和机器学习方法可以改善膀癌激进囊切术的风险评估
Frederik Wessels1, Isabelle Bußoff2, Sophia Adam2
1Department of Urology and Urological Surgery, University Medical Center Mannheim, Medical Faculty of Heidelberg University, Mannheim, Germany.
Bladder cancer (Amsterdam, Netherlands)
|July 12, 2024
概括
进行急性囊切除术 (RC) 的术前风险评估具有挑战性. 像ASA和aCCI这样的并发症指数可以很好地预测死亡率,但将这些与临床数据相结合的机器学习模型显示出预测死亡率和发病率的前景.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 在瘤学瘤学.
- 数据科学在医学中的数据科学
背景情况:
- 进行急性囊切除术 (RC) 的术前风险评估是一个重大挑战,特别是在老年患者中.
- 准确预测术后结果对于手术规划和患者管理至关重要.
研究的目的:
- 评估已建立的伴随性疾病指数的死亡率和患病率的预测能力,以后RC.
- 评估机器学习模型的增强预测性能,包括并发症指数和临床参数.
主要方法:
- 对392名接受开放RC的患者进行了回顾性分析,记录了并发症和死亡率.
- 根据年龄调整的查尔森并发症指数 (aCCI),埃利克沙瑟指数 (EI),美国麻醉学会 (ASA) 身体状况和加尼并发症指数 (GCI) 的评估.
- 研究各种机器学习模型,包括高斯的天真贝叶斯模型,逻辑回归,神经网络,决策树和随机森林.
主要成果:
- aCCI,ASA和GCI显示出对并发症和死亡率的显著预测价值 (p<0.01).
- 情绪指数没有显示出显著的预测能力.
- 接收器运行特征曲线 (AUROCs) 下的区域表明aCCI (0.81) 和ASA (0.78) 的死亡率有很好的预测,但并发症的预测很差.
- 结合ASA,年龄,BMI和性别的机器学习模型显示出更好的预测,高斯天真贝叶斯 (0.79) 和逻辑回归 (0.76) 表现最好.
结论:
- ASA和aCCI有效地预测RC后的死亡率,但对预测并发症的准确性较低.
- 在机器学习框架内将并发症指数与临床参数集成为改善RC患者风险分层提供了一个有希望的方法.
更多相关视频
06:46Competing-Risk Nomogram for Predicting Cancer-Specific Survival in Multiple Primary Colorectal Cancer Patients after Surgery
Published on: September 27, 2024
248
04:09Predicting Treatment Response to Image-Guided Therapies Using Machine Learning: An Example for Trans-Arterial Treatment of Hepatocellular Carcinoma
Published on: October 10, 2018
8.2K
