使用各种再处理文件系统从根管中去除Gutta Percha的比较评估,有和没有放大:一个体外研究
Nishitha Arun1, Pradeep Solete1, Ganesh Jeevanandan2
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Saveetha Dental College and Hospitals, Saveetha Institute of Medical and Technical Sciences, Saveetha University, Chennai, IND.
Cureus
|July 12, 2024
概括
新Endo文件系统留下了比Solite RS3和ProTaper通用再处理 (PTUR) 文件更多的gutta-percha (GP) 遗留物. 放大显著提高了所有测试的再处理系统的GP移除效率.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 牙关节切片 (GP) 的切除对于牙内脏再治疗的成功至关重要.
- 存在各种各样的再处理文件系统,每一个都有不同的有效性.
- 放大助力可视化和移除根管填充材料.
研究的目的:
- 为了比较三种古塔珀卡 (GP) 清除系统的有效性:Neo Endo 再处理文件系统,Solite RS3和ProTaper通用再处理 (PTUR) 文件.
- 评估放大 (直接操作显微镜) 对GP移除效率的影响.
- 在立体显微镜评估下评估残留的GP.
主要方法:
- 60个单根牙被切断,并随机分配到三个重新处理组 (Neo Endo,Solite RS3,PTUR).
- 每组被分为12倍放大和没有12倍放大的子组,使用手术显微镜.
- 根被分割,剩余的GP用立体显微镜和图像分析软件量化.
主要成果:
- 与Solite RS3和PTUR相比,Neo Endo系统显示了显著更多的残留GP,无论放大.
- 在没有放大的情况下,Solite RS3比PTUR更有效.
- 随着放大,Solite RS3和PTUR显示了可比的疗效.
- 没有放大后的再处理导致了更多的GP残留物比放大后.
结论:
- 与Solite RS3和PTUR相比,Neo Endo文件系统在删除GP方面效率较低.
- 索莱特RS3的疗效与PTUR相美,特别是在放大后.
- 使用放大显著提高了在内牙复制治疗期间去除肠膜的效率.
