卢冈达语PFIQ-7和PFDI-20的可靠性和验证
JaNiese Elizabeth Jensen1, Michael Derrick Ngobi2, Flavia Matovu Kiweewa2
1University of Iowa Carver College of Medicine, Iowa City, USA.
International urogynecology journal
|July 12, 2024
概括
排尿困扰目录6 (UDI-6) 是一种有效的工具,用于评估卢冈达语妇女的骨盆底障碍 (PFD). 然而,在这个人群中,完全的骨盆地底危害清单 (PFDI-20) 和骨盆地底影响问卷 (PFIQ-7) 没有被发现是可靠或有效的.
科学领域:
- 泌尿和妇科 泌尿和妇科
- 医疗器械验证 医疗器械验证
- 全球妇女健康问题
背景情况:
- 盆地疾病 (PFD) 在全球范围内对女性产生重大影响.
- 目前存在的评估工具,如盆地底危害清单 (PFDI-20) 和盆地底影响问卷 (PFIQ-7) 在乌干达缺乏验证.
- 迫切需要可靠的仪器来评估各种语言群体的PFD.
研究的目的:
- 将PFDI-20和PFIQ-7翻译成卢干达语并进行验证.
- 评估这些翻译仪器的可靠性和有效性,用于对近年卢加达语妇女的PFD评估.
- 在乌干达建立文化相关的工具来诊断和管理PFD.
主要方法:
- 将PFDI-20和PFIQ-7翻译成卢干达语.
- 将翻译过的问卷给了一些说卢加达语的妇女,在4-8个月后再给她们.
- 客观评估,使用骨盆器官脱落量化 (POP-Q) 和咳压力测试 (CST) 进行验证.
- 使用克伦巴赫的α,斯皮尔曼的相关性和威尔科克森的等级和值测试进行统计分析.
主要成果:
- 在159名参与者中,58.3%患有第二阶段或更高的骨盆器官脱落 (POP).
- 排尿麻烦库存6 (UDI-6) 评分显示,与尿失禁有很强的正相关性.
- 翻译的PFDI-20和PFIQ-7可以根据症状评估来区分患有或没有PFD的个体.
结论:
- 作为PFDI-20的一个组成部分的UDI-6在卢加达语言中证明了有效性.
- 在本研究中,没有发现PFIQ-7和整个PFDI-20可靠或有效.
- 在研究群体中PFD的低患病率可能影响了全仪器的可靠性和有效性研究结果.
