内髓螺丝与锁定板固定对于创伤性移位近位第五足骨折:一个系统性审查
Yu-Chieh Lo1,2, Ting-Han Tai1,3, Yu-Min Huang2
1School of Medicine, College of Medicine, Taipei Medical University, Taipei 11031, Taiwan.
Journal of clinical medicine
|July 13, 2024
概括
锁定板固定 (LPF) 提供高效的外科手术程序和增强的功能结果近端第五足骨折 (PFMF),呈现一个可行的替代品,以内髓螺丝固定 (IMS). 这两种方法都显示了类似的AOFAS分数和并发症率.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤学 创伤学 创伤学
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 内螺丝固定 (IMS) 和锁板固定 (LPF) 是近端第五足骨折 (PFMF) 的标准治疗方法.
- 由于潜在的并发症,中断或小位移的流血 PFMF对IMS构成挑战.
- 锁定压缩板用于远距离肘部板固定 (LPF) 在远距离肘部骨折中表现有前途.
研究的目的:
- 为了比较LPF与IMS治疗PFMF的疗效.
- 为了评估手术后的美国整形足和脚学会 (AOFAS) 评分和并发症率.
- 评估LPF在PFMF治疗中的效率和功能结果.
主要方法:
- 随机对照试验,队列研究和病例系列的范围审查.
- 包括使用板或螺丝固定处理的PFMF的研究.
- 主要结局:术后的AOFAS得分;次要结局:并发症率和手术效率.
主要成果:
- 纳入了10项与309名患者 (158名LPF,142名IMS) 的研究.
- 在手术后的AOFAS得分中,LPF和IMS之间没有显著的差异.
- 在两组中,LPF表现出高效的外科手术程序和增强的功能结果,并发症最小.
结论:
- LPF是PFMF治疗的合理替代方案,提供高效的程序和改进的功能结果.
- 虽然AOFAS的分数相似,但LPF的程序优势值得考虑.
- 共同决策对于选择PFMF的最佳手术方法至关重要.
更多相关视频
15:11Surgical Fixation of Sternal Fractures: Preoperative Planning and a Safe Surgical Technique Using Locked Titanium Plates and Depth Limited Drilling
Published on: January 5, 2015
63.5K
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
397
