相关实验视频
Updated: Jun 21, 2025
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
围部植入炎诱导和解决方案围绕齐尔科尼亚与植入物相比
Kaleb C Esplin1, Yi-Wen Tsai2, Kathryn Vela1
1Department of Periodontics, University of Texas Health Science Center at San Antonio, San Antonio, Texas, USA.
Journal of periodontology
|July 14, 2024
概括
和的植入物显示出类似的围部植入物缺陷进展. 再生性手术对两者来说都带来了骨的增加,而植入物则具有更大的缺陷填充,尽管最终的临床结果相似.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 牙周植入物炎是植入牙植入物放置后的一个常见并发症.
- 和是广泛使用的牙科植入物材料,具有不同的特性.
- 了解它们在缺陷发育和再生中的比较行为对于临床实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较和石植入物之间因结引起的围植入物缺陷的进展.
- 对这两种植入物材料的这些缺陷评估再生性手术干预的有效性.
- 评估再生手术后的放射和临床结果.
主要方法:
- 八个组织级植入物 (4种,4种) 被放置在猎狐犬体内.
- 连接剂诱导了16周的围植入炎,随后是8周的自发进展.
- 放射图监测骨损失;再生手术涉及喷水清除污染物,面膜矩阵衍生物和自身骨移植.
主要成果:
- 在和石植入物之间的放射性骨损失率没有显著差异 (p=0.09).
- 这两种材料在再生手术后显示出显著的放射性骨增益.
- 与 (37.98%) (p=0.03) 相比,植入物实现了明显更高的缺陷填充百分比 (51.56%) 和 (37.98%) (p=0.03).
结论:
- 环植入物缺陷的发生率与和石植入物相似.
- 再生性手术有效地促进了两种材料的骨增长.
- 植入物显示出优异的缺陷填充百分比,而最终的临床参数在各组之间是可比的.
