社区科学家对蜜蜂的监测:比较一个以收集为基础的程序与 iNaturalist

科学领域:

• 生态生态学 生态生态学
• 昆虫学 昆虫学是一门学科.
• 保护生物学 保护生物学
• 社区科学 社区科学

背景情况:

• 蜜蜂生物多样性监测采用致命 (样本采集) 和非致命 (观察,摄影) 方法.
• 像iNaturalist这样的公共平台提供广泛的地理覆盖,但可能会引入偏见.
• 量化不同蜜蜂监测方法的比较有效性是有限的.

研究的目的:

• 在宾夕法尼亚州建立和评估一个社区科学计划,用于评估蜜蜂的生物多样性.
• 为了比较受过培训的社区科学家采集样本的有效性与 iNaturalist 数据.
• 量化方法之间的记录生物多样性和新型自然历史数据的差异.

主要方法:

• 招募并培训了26名参与者 (主要是园艺大师) 采集标本技术 (网,陷).
• 在宾夕法尼亚州收集蜜蜂标本,将它们与物种识别并策划数据.
• 将收集的数据与2021-2022年的iNaturalist研究级观测结果进行了比较.

主要成果:

• 与国家和县级的 iNaturalist 数据相比,标本收集记录了蜜蜂生物多样性的两倍以上.
• 收集数据提供了显著更多的新基线自然历史记录 (州/县级).
• 在自然主义数据中表现出偏见,过度代表大体和非本土蜜蜂物种.

结论:

• 高度训练有素的社区科学家对于强大的,基于收集的蜜蜂生物多样性研究是有价值的.
• 标本采集方法提供了更全面,更不偏的生物多样性数据.
• 这项研究强调了将受过培训的社区努力纳入生物多样性监测的重要性.