用生物活性眼镜合的树脂入剂的比较体外物理化学分析
Syed Zubairuddin Ahmed1, Abdul S Khan1, Naemah M Aljeshi2
1Restorative Dental Sciences, College of Dentistry, Imam Abdulrahman Bin Faisal University, Dammam, SAU.
Cureus
|July 15, 2024
概括
与商业选择相比,新的生物活性玻璃 (BAG) 牙树脂透剂显示出更高的寿命和有效性. 用化物替代的BAG在人工唾液和pH循环测试中显示出最高的微硬度和抗酸性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 牙腐烂的管理通常涉及树脂入剂来阻止病变的进展.
- 生物活性玻璃 (BAG) 以其重矿化潜力和生物相容性而闻名.
- 为了提高牙修复材料的性能,研究BAG基础的透剂至关重要.
研究的目的:
- 评估基于生物活性玻璃 (BAG) 的实验性牙树脂透剂的寿命和有效性.
- 为了比较新型BAG透剂与商业树脂透剂 (ICON®) 和纯树脂的性能.
- 评估不同BAG成分 (45S5,替代,替代) 对材料性能的影响.
主要方法:
- 实验性树脂透剂是通过将三种类型的BAG (45S5,替代,替代) 与二甲烯酸单体相结合而制成的.
- 对照组包括ICON® (CN) 和纯树脂 (PR).
- 盘状样本经历了30天的挑战,包括pH循环和浸泡在人工唾液中,并在0日和30日对维克的微硬度,表面粗度和表面形态进行了评估.
主要成果:
- 用化物替代的BAG (RIF) 组在30天的人工唾液浸泡 (78.20 ±0.06) 和pH循环 (64.15 ±1.89) 后表现出最高的维克尔微硬度.
- 用替代的BAG (RIB) 在人工唾液浸泡后显示出最高的表面粗度 (1.14 ± 0.001μm),而RIF在pH循环 (0.94 ± 0.54μm) 后显示出最高的表面粗度.
- 形态分析表明,在唾液浸泡后,RIB,CN和PR的表面更光滑,但RIB和RIF在pH循环期间表现出较强的抗酸攻击性.
结论:
- 使用BAG的实验性树脂透剂,特别是化物替代品,与商业ICON®透剂相比,具有更高的寿命和有效性.
- 基于BAG的透剂在牙科修复应用中显示出增强性能的有希望的潜力,提供更好的微硬度和抗酸性.
- 对优化BAG成分和树脂矩阵的进一步研究可能会导致先进的牙科透材料.


