使用序列自动化免疫测试来对献血者的梅毒查提高了效率
Anthea Cheng1, Anindita Das1,2,3, Claire E Styles1
1Pathology and Clinical Governance, Australian Red Cross Lifeblood, West Melbourne, Victoria, Australia.
Journal of clinical microbiology
|July 15, 2024
概括
使用Alinity和Elecsys梅毒测试进行的顺序免疫测试表明,在献血者查中,错误阳性率很低. 这种方法为梅毒血清诊断提供了可行的替代方案,特别是与TPPA测试撤回.
科学领域:
- 临床诊断和传染病查 临床诊断和传染病查
- 血清学检测方法 血清学检测方法
背景情况:
- 传统的梅毒血清诊断包括非三角质然后三角质测试,或者反之亦然.
- 使用两种三角膜测试的修改反向算法报告较少.
- 由于取消了Treponema pallidum颗粒聚合 (TPPA) 试验,因此需要采用替代诊断策略.
研究的目的:
- 评估血献者梅毒查序列自动免疫测试的性能.
- 评估使用修改后的反向算法的可行性,使用两个三角膜免疫试验.
- 为替代梅毒血清诊断算法提供概念证明.
主要方法:
- 通过使用Alinity的梅毒试验,选了1,767,782个献血者样本.
- 在Elecsys梅毒试验中测试了多次反应的样本.
- 一致反应的样本经过TPPA,RPR和FTA-ABS的确认测试.
主要成果:
- 艾利尼蒂的梅毒试验显示了0.08%的低虚假阳性率.
- 在Alinity和Elecsys测试中,错误阳性率为3.83%.
- 在1376个一致反应的样本中,26个目前患有梅毒,152个曾经治疗过梅毒,84个没有报告的病史.
结论:
- 使用Alinity和Elecsys梅毒测试进行序列免疫测试,对血液供献者查有效.
- 这种方法证明了低的错误阳性率,并识别了当前和过去的梅毒感染.
- 序列免疫测试代表了梅毒血清诊断的有希望的替代方案,解决了对新算法的需求.
