在对干预措施的系统性审查中,开发和评估一个用于识别和解决危害回转的框架
Riaz Qureshi1, Kevin Naaman2, Nicolas G Quan1
1University of Colorado Anschutz Medical Campus, Denver, Colorado (R.Q., N.G.Q., L.B., T.L.).
研究人员开发了一个框架,以识别系统审查中与危害相关的旋转或误导性报告. 他们发现,近一半的评论评估了危害,往往是通过不适当地推断研究结果.
科学领域:
- 医学研究方法论医学研究方法论.
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
- 科学传播是科学传播.
背景情况:
- 在研究中,反转或误导性报道很普遍,通常专注于有益的结果.
- 在系统性审查中识别和纠正与危害相关的旋转对于准确的医学信息至关重要.
研究的目的:
- 在干预措施的系统审查中,制定一个框架来识别与危害相关的旋转.
- 应用此框架来识别在审查样本中的旋转.
- 修改已识别的旋转示例,并提供改进指导.
主要方法:
- 一个国际专家小组反复开发了一个框架,包含12种类型的旋转对三个领域的危害:报告,解释和推断.
- 使用该框架分析了100个干预措施系统审查的随机样本.
- 翻转示例被修改,以删除误导性信息并提高清晰度.
主要成果:
- 该框架在48%的评估中确定了与危害相关的回转,其中评估了危害 (28/58) 和14%的评估没有 (6/42).
- 对未经评估的人群,干预措施,结果或设置进行不适当的推断是最常见的旋转类型 (17/100条评论).
结论:
- 一个新的框架有效地识别了系统审查中与危害相关的旋转.
- 转是报告伤害的一个重要问题,需要为作者,评论员和编辑提供指导.
- 纠正旋转可以提高系统审查中损害报告的清晰度和准确性.
更多相关视频
06:05The Participant-Reported Implementation Update and Score PRIUS: A Novel Method for Capturing Implementation-Related Data Over Time
Published on: February 19, 2021
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
相关概念视频
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Randomized Experiments
Simple randomization
Simple...
Spin–Spin Coupling Constant: Overview
Qualitatively, any spin plus-half nucleus polarizes the spins of its electrons to the minus-half state. Consequently, the paired electron in the hydrogen–carbon bond must...
Nursing Interventions II: Selecting and Classifying the Nursing Interventions
Blind Procedures
