将土壤eDNA与摄像机陷进行比较,以评估哺乳动物和鸟类社区组成和地点使用情况

科学领域:

• 生态生态学 生态生态学
• 保护生物学 保护生物学
• 分子生态学分子生态学

背景情况:

• 根据调查方法,物种检测率有很大差异.
• 不完整的物种检测可能会影响野生动物管理和保护工作.
• 整合多种调查技术对于稳健的生物多样性评估至关重要.

研究的目的:

• 为了比较摄像头捕捉和环境DNA (eDNA) 分析用于检测陆地哺乳动物和鸟类的有效性.
• 评估摄像头陷和eDNA在社区一级生物多样性监测中的互补性.
• 评估不同种类的摄像头陷和eDNA之间的特定物种检测模式.

主要方法:

• 在密歇根州北部一个军事设施的30个地点部署摄像头陷.
• 用eDNA收集和分析土壤样本进行脊椎动物元编码.
• 贝叶斯空间占用模型的应用在白尾鹿和鹿身上.

主要成果:

• 在这两种方法中共检测到48种种类 (26种哺乳动物,22种鸟类).
• 哺乳动物检测在相机陷 (17种类) 和eDNA (15种类) 之间相对平衡,共有7种类.
• 摄像机陷检测到更多的鸟类多样性 (18个种类) 比eDNA (8个种类),摄像机对树木物种更有效.

结论:

• 摄像头捕捉和eDNA调查的结合方法提供了对陆地哺乳动物群体的更全面评估.
• 摄像头陷对于鸟类多样性评估是有效的,但eDNA可以补充检测,特别是对于居住在地面的物种.
• 综合调查策略提高了生物多样性库存的准确性和完整性,用于保护规划.