在乳房MRI中自动评估BPE的不同方法的内部比较:呼吁标准化
Gustav Müller-Franzes1, Firas Khader1, Soroosh Tayebi Arasteh1
1From the Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University Hospital RWTH Aachen, Pauwelsstr 30, 52074 Aachen, Germany (G.M.F., F.K., S.T.A., L.H., M.B., T.H., T.L., S.N., C.K., D.T.); National Center for Tumor Diseases, Heidelberg University Hospital, Heidelberg, Germany (J.N.K.); Department of Medical Oncology, Heidelberg University Hospital, Heidelberg, Germany (J.N.K.); Else Kroener Fresenius Center for Digital Health, Technical University Dresden, Dresden, Germany (J.N.K.); and Department of Medicine I, University Hospital Dresden, Dresden, Germany (J.N.K.).
定量背景对酶体增强 (BPE) 方法显示彼此和放射学家之间存在中度一致. 基于强度的BPE评估与专家放射科医生比基于体积的方法更好地相关.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗成像医学成像
- 乳房核磁共振成像
背景情况:
- 乳腺核磁共振中的背景辅酶增强 (BPE) 对于预测和预后至关重要.
- 对BPE评估的标准化仍然是一个挑战.
- 准确的BPE测量具有诊断意义.
研究的目的:
- 评估不同定量BPE评估方法之间的相关性.
- 将自动化BPE方法与放射科医生评估进行比较.
- 为了验证使用抗激素治疗状态的BPE方法.
主要方法:
- 分析了来自3207名患者的5773个乳房MRI检查.
- 放射科医生使用BI-RADS对BPE进行分类.
- 纤维腺组织 (FGT) 的自动细分.
- 应用四种定量BPE方法 (两个基于强度,两个基于体积).
主要成果:
- 基于强度的方法 (A,B) 与基于体积的方法 (C,D: 0.52,0.50) 相比,与放射科医生有更高的相关性 (0.56,0.55).
- 在四种方法中观察到显著的相关性差异.
- 方法D在区分使用/不使用抗激素治疗的女性方面表现出最高的准确性.
结论:
- 量化BPE评估方法之间和放射科医生的解释之间只有中度的一致性.
- 基于强度的方法与经验丰富的放射科医生的BPE评级更接近.
- 为了在临床实践中进行可靠的BPE定量分析,需要进一步的标准化.
相关概念视频
01:23Assessment of blood pressure in brachial artery(two-step method)
01:15Assessment of blood pressure in brachial artery(one-step method)
Prepare for the Procedure: